Канеев Рафик Шавкетович
Дело 2-1054/2013 ~ М-478/2013
В отношении Канеева Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1054/2013 ~ М-478/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Цыганковой С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канеева Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канеевым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,
при секретаре Мурзашевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, указав, что в дата обезличена году ему как <данные изъяты> <данные изъяты> была предоставлена комната № в доме № по <адрес>. При обращении в жилищное управление по вопросу заключения договора социального найма истцу было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность вселения в спорное жилое помещение. Просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Астрахани в лице жилищного управления администрации г. Астрахани по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием документа, подтверждающего возникновение жилищных отношений.
Представитель третьего лица, управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина не явки суду не из...
Показать ещё...вестна.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод гражданином не должно нарушать прав и свобод других лиц.
Частью 2 ст. 19 Конституции РФ предусмотрено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, места жительства.
На основании ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, создают условия для осуществления права на жилище.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда;
В соответствии со ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения помимо прочего по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилых фондов.
В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Как установлено в судебном заседании, по адресу <адрес> проживает и состоит на регистрационном учете ФИО2, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации, справкой жилищного управления № от дата обезличена.
Как пояснил в судебном заседании истец ФИО2, данная квартира была предоставлена ему <данные изъяты>, поскольку он работал в данном тресте в должности <данные изъяты> (отметка в трудовой книжке), истец на протяжении всего времени проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания комнаты (квитанции об оплате коммунальных услуг).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая, что требование истца не нарушает прав и охраняемых действующим законодательством интересов других лиц, истец проживает в спорной квартире на протяжении длительного времени, зарегистрирован там, несет бремя его содержания, суд находит исковые требования о признании за истцом права пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 к Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.Р.Цыганкова
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2013 года
Судья: С.Р.Цыганкова
СвернутьДело 4/9-8/2009
В отношении Канеева Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 4/9-8/2009 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июня 2009 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Киселевой Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канеевым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-589/2011
В отношении Канеева Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 4/15-589/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 мая 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Лисицкой Л.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канеевым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-2706/2009
В отношении Канеева Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 22-2706/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 15 июля 2009 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ судьей Абрамовичем С.А.
Окончательное решение было вынесено 6 августа 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канеевым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ