Канев Федор Валентинович

№ 5-263/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ижма 07 декабря 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В. С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Канев Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП, женатого браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшегося,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Канев Ф.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Канев Ф.В., выходя из своей <адрес> Республики Коми, достоверно зная, что за дверью находится ФИО4, с силой открыл входную дверь, ударив последнюю, затем нанес один удар ногой в область живота ФИО4, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании Канев Ф.В. пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 несколько раз стучала в его дверь, разбудив его и требуя, чтобы его супруга открыла магазин и продала ей спиртное. Он несколько раз просил ее уйти, однако она продолжала стучать. Он разозлился, с силой открыл дверь и ударил ей потерпевшую. Удара ногой он не наносил.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к Канев Ф.В., просила, чтобы ей открыли магазин. Стучала несколько раз, ее прогоняли, но она продолжа...

...ла стучать. В какой-то время момент она почувствовала удар то ли дверью, что ли рукой от Канев Ф.В., потом он ударил ее ногой, она испытала физическую боль, просит строго не наказывать, так как претензий не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения Канев Ф.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, заявлением ФИО4, письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, Канев Ф.В., заключением эксперта.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совершение Канев Ф.В. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для возврата административного материала суд не усматривает.

Непризнание вины Канев Ф.В. суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Судом достоверно установлено, что Канев Ф.В., зная, что непосредственно за входной дверью в его квартиру стоит ФИО4, открыв ее с силой ударил ФИО4, а в последующем нанес удар ногой последней. Судом не установлено оснований для оговора Канев Ф.В. со стороны потерпевшей. Ее показания и действия последовательны, непосредственно после совершения в отношении нее побоев она сообщила о случившемся в полицию, в последующем конкретизируя произошедшее.

Суд квалифицирует действия Канев Ф.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Канев Ф.В., его семейном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Канев Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России <адрес>.

р/с №

БИК 048702001

КБК 18№

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87604000

идентификатор 18№.

Разъяснить Канев Ф.В., что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов

Дело № 5-260 /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Печора 07 апреля 2017 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: г.Печора, ул. Спортивная, д.44, Литвиненко С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Канева ****, **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, ****, сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Канева Ф.В. сотрудником ИДПС ГИБДД ОМВД России по городу Печоре лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела усматривается следующее.

06 апреля 2017 года, в 17 час. 30 минут, находясь у ********** в ********** гр. Канев Ф.В., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: на требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, имел признаки алкогольного опьянения, отказывался выходить из личной автомашины и пройти в служебный автомобиль для составления административных пр...

...отоколов, вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании Канев Ф.В. факт правонарушения не оспаривал, просил строго не наказывать.

Факт совершения правонарушения Каневым Ф.В. полностью подтверждается материалами дела, рапортом сотрудника полиции.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние Канева Ф.В. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Канева Ф.В. не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Каневу Ф.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Канева **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (ОДНИ) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 06 апреля 2017 г. с 20-00 часов.

Копию постановления вручить Каневу Ф.В. и направить в ОМВД России по городу Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.К.Литвиненко

Дело № 5-208/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, ул. Ленина д. 10 16 июля 2019 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Канева Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Канева Ф.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего стропальщиком в ...

...

15.07.2019 в 09 часов 50 минут был выявлен гражданин Канев Ф.В., который, находясь в общественном месте в общежитии ООО ТЛК «Пижма», расположенном по адресу: ..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал отдыхающим, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Канева Ф.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Канев Ф.В. доставлен в ОМВД г. Усинска РК, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Канев Ф.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Канева Ф.В. исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 ...

...КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания, виновность Канева Ф.В. в совершении мелкого хулиганства, подтверждается исследованными судьей материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. протоколом административного задержания, согласно которому Канев Ф.В. в 10 часов 50 минут 15.07.2019 доставлен в здание ОМВД по г. Усинску РК, рапортом и объяснением сотрудников полиции К. К.1 а также охранника общежития С. об обстоятельствах выявления 15.07.2019 Канева Ф.В., который находясь в общественном месте, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешая отдыхающим, и другими материалами.

Представленные доказательства сомнений в достоверности у судьи не вызывают поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, подтверждая в полной мере вину Канева Ф.В. в совершенном административном правонарушении.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает раскаяние Канева Ф.В. в совершенном административном правонарушении и ...

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Канева Ф.В., является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Каневу Ф.В. наказания в виде административного ареста. Возраст, семейное положение и состояние здоровья не препятствуют содержанию Канева Ф.В. в условиях изоляции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канева ф.В., дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания в 10 часов 50 минут 15.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Казалов

Дело 5-32/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 26 октября 2016 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Канев Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ижемскому району по результатам проведенного административного расследования в отношении Канев Ф.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Канев Ф.В. находясь возле <адрес> Республики Коми нанес 1 удар рукой в область лица гражданке ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого и левого глаза, но данные действия не причинили легкий вред здоровью и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного статьей 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Канев Ф.В. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районно...

...го суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении Канев Ф.В. факт административного правонарушения не оспаривает.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что Канев Ф.В. ударил её по лицу, отчего у неё из носа пошла кровь и имелись кровоподтеки под глазом. При вынесении постановления просит Канев Ф.В. строго не наказывать.

Заслушав, Канев Ф.В., потерпевшую ФИО4 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Канев Ф.В. находясь возле <адрес> Республики Коми нанес 1 удар рукой в область лица гражданке ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого и левого глаза.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Канев Ф.В. административного правонарушения подтверждается:

Заявлением ФИО4 в котором она просит привлечь к ответственности жителя <адрес> Канев Ф.В., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения.

Письменным объяснением потерпевшей ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов когда она находилась во дворе дома, к ней подошел Канев Ф.В. и ударил кулаком в область лица. От удара она испытывала физическую боль и из носа пошла кровь.

Письменным объяснением Канев Ф.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел к матери и увидел ФИО4, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его разозлило, что ФИО4 употребляет спиртное, а не ухаживает за его матерью, он подошел к ФИО4 и ударил ФИО4 рукой в область лба, отчего ФИО4 упала на землю.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 обнаружены кровоподтеки в области правого и левого глаза, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Данные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в результате ударов кулаком другого человека при обстоятельствах и времени указанных в постановлении о назначении экспертизы. Причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Протоколом об административном правонарушении;

Другими материалами дела.

Поскольку действиями Канев Ф.В. потерпевшей ФИО4 были причинены иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях Канев Ф.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Канев Ф.В. к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался.

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как обстоятельств отягчающих административную ответственность Канев Ф.В. не имеется.

Определяя Канев Ф.В. вид и размер административного наказания, исходя из личности Канев Ф.В., который факт правонарушения не оспаривает, к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Канев Ф.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Канев Ф.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581 МВД РК, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков