Дейнега Анна Георгиевна

5-154/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года ст. Вёшенская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Тютюнников А.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению поступивший из МО МВД России «Шолоховский» административный материал в отношении Дейнега А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

В Шолоховский районный суд поступил материал о привлечении Дейнега А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Представленный материал не может быть рассмотрен судьёй районного суда по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в порядке подгото...

...вки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со статьей 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КРФ об АП.

Как установлено ч. 5 статьи 28.7 КРФ об АП срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Изучением материалов дела установлено, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено УУП МО МВД России «Шолоховский» К.А.А. 19.05.2018, после чего по письменному ходатайству о продлении срока проведения административного расследования от 19.06.2018, начальником полиции МО МВД России «Шолоховский» Н.А.С. срок расследования продлен на 60 суток, то есть на срок более одного месяца.

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении в отношении Дейнега А.Г. от 23.08.2018 № 180930/1005 является нарушением требований КоАП РФ, так как протокол составлен с нарушением сроков предусмотренных статьей 28.7 КоАП РФ.

Указанные недостатки протокола, препятствуют принятию судом законного и обоснованного решения. Данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал о привлечении Дейнега А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в МО МВД России «Шолоховский».

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись А.С. Тютюнников

Копия судья: А.С. Тютюнников

№ 5-155/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018 года ст. Вешенская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Паненкова Л.А. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вёшенская, ул. Шолохова 2 «б», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Дейнега А.Г., <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2018 года в 15 часов 00 минут Дейнега А.Г., находясь <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, при этом выражаясь нецензурной бранью, отказывалась проследовать в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района для освидетельствования.

В судебном заседании Дейнега А.Г. факт совершения правонарушения признала полностью и раскаялась в содеянном.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 180927/992 от 04.08.2018 года;

- объяснением У.Л.В., в котором указано, что 04.08.2018 года около 15 часов 00 минут гражданка Дейнега А.Г., находясь около её домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на требование участкового уполномоченного К.А.А. присесть в служебный автомобиль и проехать в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района для прохождения освидетельствования, ответила нецензурной бранью, отталкивала К.А.А. и второго сотрудника полиции, пыталась скрыться. ...

...На неоднократные требования прекратить противоправные действия Дейнега А.Г. не реагировала.

- объяснением У.А.В., в котором указано, что 04.08.2018 года он, как дружинник ВКО «Всевеликове войско Донское» оказывал содействие УУП МО МВД России «Шолоховский» К.А.А. по охране общественного порядка. Около 15 часов 00 минут гражданка Дейнега А.Г., находясь около домовладения, в состоянии алкогольного опьянения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего У.Л.В., на требование участкового уполномоченного К.А.А. присесть в служебный автомобиль и проехать в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района для прохождения освидетельствования, ответила нецензурной бранью, отталкивала К.А.А. и второго сотрудника полиции, пыталась скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Дейнега А.Г. не реагировала.

- объяснением Е.А.М., в котором указано, что 04.08.2018 года он, как дружинник ВКО «Всевеликове войско Донское» оказывал содействие УУП МО МВД России «Шолоховский» К.А.А. по охране общественного порядка. Около 15 часов 00 минут гражданка Дейнега А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения, принадлежащего У.Л.В., расположенного по адресу: <адрес> на требование участкового уполномоченного К.А.А. присесть в служебный автомобиль и проехать в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района для прохождения освидетельствования, ответила нецензурной бранью, отталкивала К.А.А. и второго сотрудника полиции, пыталась скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Дейнега А.Г. не реагировала.

- рапортом полицейского - водителя СОГ и ГО МО МВД России «Шолоховский» С.Д.Д., в котором указано, что 04.08.2018 года около 15 часов 000 минут он был направлен дежурным МО МВД России «Шолоховский» по адресу: <адрес>. По прибытии на место было установлено, что гражданка Дейнега А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения, принадлежащего У.Л.В., расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на требование участкового уполномоченного К.А.А. присесть в служебный автомобиль и проехать в МБУЗ ЦРБ <адрес> для прохождения освидетельствования, ответила нецензурной бранью, отталкивала К.А.А. и второго сотрудника полиции, пыталась скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Дейнега А.Г. не реагировала.

- рапортом УУП МО МВД России «Шолоховский» К.А.А., в котором указано, что 04.08.2018 года около 15 часов 00 минут им совместно с КД Е.А.М. и У.А.В. был осуществлен выезд по сообщению гражданки У.Л.В. по адресу: <адрес> о том, что её сын У.А.А. совместно с Дейнега А.Г. распивают спиртное. По прибытии на место было установлено, что около домовладения <адрес> находятся гражданин У.А.А. и гражданка Дейнега А.Г. с признаками алкогольного опьянения. Им было предложено присесть в служебный автомобиль и проследовать в МБУЗ ЦРБ <адрес>. Гражданка Дейнега А.Г. стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес К.А.А., отталкивала его, пыталась скрыться с места происшествия. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Дейнега А.Г. не реагировала.

- объяснением У.А.А., в котором указано, что 04.08.2018 года около 15 часов 00 минут, он и Дейнега А.Г., находились в состоянии алкогольного опьянения около домовлдаения, расположенного по адресу: <адрес> К ним подошли сотрудники полиции и предложили присесть в служебный автомобиль и проехать в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района для освидетельствования. Он согласился, а Дейнега А.Г. отказалась и пыталась уйти.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 293 от 04.08.2018 года, согласного которого Дейнега А.Г. отказалась от медицинского освидетельствования.

Выслушав объяснения Дейнега А.Г., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное Дейнега А.Г. квалифицируется судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ДейнегаА.Г. согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ -совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ДейнегаА.Г. согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, и считает возможным назначить Дейнега А.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дейнега А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Шолоховский»)

ИНН 6139002741

КПП 613901001

ОКТМО 60659000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области

БИК 046015001

КБК 18880361170900011106

УИН 18880361180900009925

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Шолоховский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Л.А. Паненкова

№ 5-78/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» мая 2019 года ст. Вёшенская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Тютюнников А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, о привлечении Дейнега А.Г. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

установил:

в Шолоховский районный суд поступил материал о привлечении Дейнега А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Представленный материал не может быть рассмотрен судьёй районного суда по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили про...

...токол.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно сведений ИБД (л.д. 2) в отношении Дейнега А.Г. 16.05.2018 составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Вместе с тем в административном деле отсутствуют сведения о результатах рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении, а также сведения о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении Дейнега А.Г. по признакам преступления предусмотренного статьей 171.4. УК РФ.

Указанные недостатки препятствуют принятию судом законного и обоснованного решения. Данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

возвратить административный материал о привлечении Дейнега А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в МО МВД РФ «Шолоховский».

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.С. Тютюнников

Дело № 5-93/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Вешенская 21 мая 2019 года.

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Романов С.А. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вёшенская, ул. Шолохова 2 «б», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Дейнега Анны Георгиевны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2019 года в Шолоховский районный суд Ростовской области поступил административный протокол и другие материалы в отношении Дейнега А.Г. по ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об АП.

Согласно указанного протокола об административном правонарушении Дейнега А.Г. 16.05.2018 года в 19 часов 10 минут в ст. Вешенской Шолоховского района Ростовской области по ул. Кольцевая, 9 кв. 2 осуществила из двора домовладения незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно продала 0,47 литра спиртосодержащей продукции ФИО1 за 100 рублей.

Содеянное Дейнега А.Г. квалифицируется по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП.

Дейнега А.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствии.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно протокола об административном правонарушении, а также иных материалов, Дейнега А.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об АП 16.05.2018 года.

В силу требований ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности по делам указанной категории, рассматриваемым судьей составляет ...

...один год со дня совершения административного правонарушения. При этом часть 1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об АП не относится к числу исключений.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП – «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности».

С учетом того, что на момент рассмотрения материала срок давности привлечения Дейнега А.Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Дейнега Анны Георгиевны по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья С.А. Романов

Дело № 5-95/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст. Вешенская 07 июня 2019 года

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Тютюнников А.С., в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вёшенская, ул. Шолохова 2 «б», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Дейнега Анны Георгиевны, 05.07.1971 года рождения, <данные изъяты>

установил:

27.02.2019 года в 11-30 часов Дейнега А.Г., из своего домовладения по <адрес> продала ФИО1 В.Н. за 175 рублей 2 бутылки объемом 0,5 литров каждая, наполненные спиртосодержащей жидкостью.

Дейнега А.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что виновность Дейнега А.Г. в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 190573/0531 от 17.04.2019 года, согласно которого Дейнега А.Г. вину признает, с протоколом согласна,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шолоховский» ФИО2 от 27.02.2019 года,

- протоколами изъятия вещей и документов от 27.02.2019 года,

- объяснением ФИО1 В.Н. от 27.02.2019 года, в котором указано, что 27.02.2019 года, по <адрес> он купил у Дейнега А.Г. за 175 рублей 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. каждая. Позже он выдал данные...

... бутылки сотрудникам полиции,

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 27.02.2019 года (аналогичными по своему содержанию), из которых следует, что 27.02.2019 года сотрудники полиции попросили их поприсутствовать в качестве понятых. ФИО1 В.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью с характерным запахом спирта. ФИО1 В.Н. пояснил, что приобрел их за 175 рублей у Дейнега А.Г. по адресу: <адрес>

- объяснением Дейнега А.Г. от 27.02.2019 года, в котором она признает факт продажи ФИО1 В.Н. за 175 рублей 2 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью. Вину признает, в содеянном раскаивается,

- справкой об исследовании № 7/299 от 26.03.2019 года.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина Дейнега А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Содеянное Дейнега А.Г. квалифицируется судом по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дейнега А.Г. – «Нет».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Дейнега Анну Георгиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Шолоховский»)

ИНН 6139002741

КПП 613901001

ОКТМО 60659000

Номер счета получателя платежа: 40101810303490010007 в отделении Ростов-на-Дону

БИК 046015001

КБК 18811608010016000140

УИН 18880361190900005317

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Пустые пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, пластиковую бутылку объемом 1,35 литра, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, две стеклянные бутылки объемом 0,5 литров каждая, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья подпись А.С. Тютюнников

Копия верна: судья А.С. Тютюнников