Канева Ирина Вчеславовна
Дело 2-307/2015 ~ М-187/2015
В отношении Каневой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-307/2015 ~ М-187/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антоновой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каневой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каневой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-307/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» февраля 2015 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Антоновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Казминой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» к Каневой И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» обратилось в суд с иском к ответчику Каневой И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что Ответчик Канева И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Длительное время Ответчик не выполняет обязанности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг. Размер задолженности по оплате ЖКУ со стороны ответчика за период с 01 января 2011г. по 31 августа 2014г. составляет <данные изъяты> Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины, истец просит взыскать с ответчика.
Истец МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Канева И.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмо...
Показать ещё...трении дела без ее участия не ходатайствовала, сведения об уважительности причин ее отсутствия в суд не поступали.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <адрес> находится в управлении МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей», которое оказывает жилищно-коммунальные услуги (договор № 02-УД-12 от 19.12.2012 г. на управление домами, все помещения в которых находятся в муниципальной собственности).
В соответствии с договором найма жилого помещения *№ обезличен* от 24 апреля 2009г., ответчик Канева И.В. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>
По сведениям, предоставленным Администрацией МО с. Ныда, договор найма жилого помещения *№ обезличен* от 24 апреля 2009г. по заявлению нанимателя Каневой И.В. расторгнут 21.01.2015 г. и квартира передана Наймодателю, что подтверждается соглашением о расторжении договора найма жилого помещения и передаточным актом от 21.01.2015г. Канева И.В. с указанной даты отсутствует в с. Ныда.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы ОУФМС России по ЯНАО в г. Надым, ответчик Канева И.В. состоит на регистрационном учете по адресу<адрес>но фактически проживала по адресу <адрес>
Материалами дела подтверждается, что МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» оказывало ответчику Каневой И.В. жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение (привозное), энергоснабжение), оплату за которые ответчик не производит длительное время. По состоянию на 03 сентября 2014 г. размер задолженности Каневой И.В. перед истцом составляет <данные изъяты>. Несмотря на предупреждение ответчика о необходимости погашения задолженности, мер к оплате оказанных ЖКУ ответчик не предпринял.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер задолженности подтвержден расчетами, представленными истцом. Указанные суммы подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» к Каневой И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Каневой И.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Свернуть