Канева Клавдия Николаевна

Дело №__

УИД:86RS0№__-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> _______

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к отделению судебных приставов по <...> ФССП России по ХМАО-Югре, ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к отделению судебных приставов по <...> ФССП России по ХМАО-Югре, ПАО «Сбербанк России».

Требования мотивированы тем, что _______ исполняющим обязанности мировых судей судебных участков №№__,2 Белоярского судебного района <...> – Югры мировым судьей судебного участка №__ Сургутского судебного района города окружного значения сургут, вынесен судебный приказ (дело №__). Мировой судья постановил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от _______ по состоянию на _______ в размере 203 554 рубля 47 копеек. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617 рублей 77 копеек в следующем порядке: с ФИО1 – 1 308 рублей 89 копеек, с ФИО2 – 1 308 рублей 89 копеек.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом исполнителем было возбуждено два исполнительных производства №__ от _______ в отношении должника ФИО1н. и №__ от _______ в отношении должника ФИО2 Предметом исполнения решения суда по данным исполнительным прои...

...зводствам является долг, взыскиваемый солидарно с должников в размере 206 172 рубля 24 копейки.

По исполнительному производству 9077/15/86002 с ФИО1 в период с _______ по _______ было взыскано в счет погашения долга 100 000 рублей (_______ – 50 000 рублей, _______ – 50 000 рублей) согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству.

По исполнительному производству 9081/15/86002 с ФИО2 в период с _______ по _______ было взыскано в счёт погашения долга 113 818 рублей 36 копеек (_______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______, _______ по 8 114 рублей 58 копеек, _______ – 16 229 рублей 16 копеек, _______ и _______ по 8 221 рублей 70 копеек).

Таким образом, с должников по исполнительным производствам по состоянию на _______ было взыскано в счет оплаты долга всего на общую сумму 213 818 рублей 36 копеек, что превышало сумму долга указанную в исполнительном документе (206 172 рубля 24 копейки), в связи с чем взыскание задолженности оп данным исполнительным производствам должно было прекратиться.

Однако взыскание денежных средств с должников по данным исполнительным производствам продолжилось, так по исполнительному производству 9077/15/86002 в отношении ФИО1 по _______, по исполнительному производству №__ в отношении ФИО2 по _______.

Так, согласно справки судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по исполнительным производствам: 9077/15/86002 в отношении ФИО1, за весь период до _______ было взыскано и перечислено взыскателю 193 717 рублей 08 копеек, как указывалось выше по состоянию на _______ с обоих должников долг был взыскан полностью, на указанную дату, непосредственно с ФИО1 было взыскано 100 000 рублей, таким образом, с ФИО1 было излишне взыскано и перечислено взыскателю 93 717 рублей 08 копеек (193717,08 – 100 000 = 93 717,08).

По исполнительному производству №__ в отношении ФИО2 за весь период по _______ было всего взыскано и перечислено денежных средств в размере 171 263 рубля 14 копеек, по состоянию на _______ взыскано и перечислено 113 818 рублей 36 копеек, а необходимо было перечислить 106 172 рубля 24 копейки.

Таким образом с ФИО2 по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было излишне взыскано и перечислено взыскателю 65 090 рублей 90 копеек (171 263,14 – 106 172,24 = 65 090,90).

В связи с тем, что исполнительные производства были возбуждены отдельно в отношении каждого истца, они не располагали данными об общей сумме, взысканной с них задолженности. О том, что с них солидарно было взыскана сумма превышающая сумму долга, узнали только в июне 2023 года.

Истцы по факту излишне взысканных и перечисленных денежных средств взыскателю, неоднократно обращались к взыскателю и в ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре.

Так, врио заместителя начальника отделения ОСП по <...> в адрес ПАО «Сбербанк России» _______ было направлено письмо о возврате излишне перечисленных в адрес ответчика денежных средств, однако ответ на письмо до настоящего времени не поступил, в связи с этим для защиты своих интересов истцы вынуждены обратиться в суд.

Сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств ФИО1, в период с _______ по _______ составила 11 330 рублей 78 копеек, сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств ФИО2 за тот же период составила 7 869 рублей 76 копеек.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 93 717 рублей 08 копеек, в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 65 090 рублей 90 копеек.

Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 330 рублей 78 копеек, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 869 рублей 76 копеек.

Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 376 рублей 16 копеек.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что _______ на основании судебного приказа по делу №__ с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №__ от _______ по состоянию на _______ в размере 203 554 рубля 47 копеек. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617 рублей 77 копеек в следующем порядке: с ФИО1 – 1 308 рублей 89 копеек, с ФИО2 – 1 308 рублей 89 копеек (л.д. 10).

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом исполнителем было возбуждено два исполнительных производства №__ от _______ в отношении должника ФИО1 и №__ от _______ в отношении должника ФИО2 Предметом исполнения решения суда по данным исполнительным производствам является долг, взыскиваемый солидарно с должников в размере 206 172 рубля 24 копейки (л.д. 11).

По информации ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре от _______ №__, по исполнительному производству №__ от _______ с должника ФИО1 было взыскано и перечислено взыскателю ОАО «Сбербанк России» 193 177,08 рублей. По исполнительному производству №__ от _______ с должника ФИО2 взыскано и перечислено взыскателю ОАО «Сбербанк России» 171 263,14 рублей, а всего на общую сумму 364 280,22 рублей, т.е. на 158 107,98 рублей больше взысканной по судебному приказу суммы (л.д. 29).

Исполнительные производства №__ от _______ в отношении должника ФИО1 и №__ от _______ в отношении должника ФИО2 окончены _______ (л.д. 37).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по исполнительному производству №__ в отношении ФИО1 было взыскано и перечислено взыскателю 193 717 рублей 08 копеек, последний платеж был произведен _______, по исполнительному производству №__ в отношении ФИО2 было всего взыскано и перечислено денежных средств в размере 171 263 рубля 14 копеек, последний платеж был произведен _______.

Таким образом, с ФИО1 было излишне взыскано и перечислено взыскателю 93 717 рублей 08 копеек (193717,08 – 100 000 = 93 717,08). С ФИО2 по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было излишне взыскано и перечислено взыскателю 65 090 рублей 90 копеек (171 263,14 – 106 172,24 = 65 090,90).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В возражениях на исковое заявление представителем ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из справки судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по исполнительному производству №__ в отношении ФИО1 следует, что последнее списание денежных средств произошло _______, а по исполнительному производству №__ в отношении ФИО2 последнее списание произошло _______ года

Следовательно, с последней даты, когда списание денежных средств со счета истца ФИО1 произведено _______, а со счета истца ФИО2 произведено _______, прошло более трёх лет.

Истцы не просили восстановить данный срок и не представили соответствующих доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска ими срока исковой давности.

Даже то обстоятельство, что исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО2 были окончены _______, не является тем основанием для исчисления срока исковой давности начиная с даты окончания исполнительного производства, поскольку истцы, проявив должную осмотрительность и внимательность к ходу исполнения своих обязательств по судебному приказу, должны и обязаны были знать о суммах, перечисленных с их банковских счетов в счет погашения долга.

Кроме того, довод истцов об отсутствии у них информации о ходе ведения исполнительных производств, в связи с чем они не располагали взыскиваемыми сумма, суд считает не состоятельным, поскольку ФИО1, являясь должником, а ФИО2, являясь поручителем в рамках взысканного долга, должны были общаться между собой и контролировать процесс погашения суммы задолженности, взысканной по судебному приказу и еще начиная с _______ минимум и с _______ максимум должны были поднять вопрос о взыскании излишне уплаченной суммы.

Однако, истцы не просили восстановить данный срок и не представили соответствующих доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска ими срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2, заявляя исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, пропустили срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцам подлежит отказать.

Поскольку требование о взыскании процентов и государственной пошлины являются производными от основного требования, то они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______

Председательствующий / подпись/ О.Ж. Иорданян

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 21 декабря 2016 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Сирица Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа — Югры о возложении обязанности по присвоению звания "Ветеран труда",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивировала тем, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации не включена в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", утвержденный постановлением Правительства автономного округа от 06.06.2005. № 103-п. Истец просит признать отказ незаконным и возложить на ответчика обязанность по присвоению ей звания "Ветеран труда".

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Суд, проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно записей трудовой книжки ФИО1 работает заместителем директора по воспитательной работе средней общеобразовательной школы <адрес>. По состоянию на 30.06.2016. общий стаж рабо...

...ты истца составлял более 25 лет. С 20.12.2013. является пенсионером по старости.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №/к-н истец за значительные успехи в организации и совершенствовании учебного и воспитательного процессов, формирование интеллектуального, культурного и нравственного развития личности, большой личный вклад в практическую подготовку учащихся и воспитанников, награждена Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации.

Истец обратилась в уполномоченный орган государственной власти автономного округа с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда".

Ответчиком отказано в присвоении истцу звания "Ветеран труда" на том основании, что вопреки правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.06.2016. № 578, истец не награждена ведомственным знаком отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики).

При этом, рассмотрев заявление истца по основаниям, действовавшим до 30.06.2016., ответчиком отказано в присвоении звания в виду того, что в Перечне наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", утвержденном постановлением Правительства автономного округа от 06.06.2005 года № 103-п, отсутствует Почетная грамота Министерства образования и науки РФ (письмо Департамента социального развития ХМАО — Югры №-Исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В действующей на момент отказа в присвоении звания редакции ст. 7 федерального закона от 12.01.1995. № 5-ФЗ "О ветеранах" предусмотрено, что ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 8 федерального закона от 29.12.2015. № 388-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости" за гражданами, которые по состоянию на 30 июня 2016 года награждены ведомственными знаками отличия в труде, сохраняется право на присвоение звания "Ветеран труда" при наличии трудового (страхового) стажа, учитываемого для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслуги лет, необходимой для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении.

Принимая во внимание, что истец обратилась за присвоением звания "Ветеран труда" будучи награжденной ведомственным знаком отличия в труде до 30.06.2016., к рассматриваемому спору подлежат применению правила, действовавшие на указанную дату.

Согласно ст. 4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2006. № 115-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре" перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ и перечень наград, почетных званий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, являющихся основанием для присвоения званий "Ветеран труда", "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры", утверждается Правительством Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Звание "Ветеран труда" присваивается и выдается соответствующее удостоверение лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет.

Присвоение звания "Ветеран труда" осуществляется Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры либо уполномоченным им исполнительным органом государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ст. 1 закона ХМАО — Югры от 07.11.2006. № 115-оз).Перечень наград, почетных званий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, являющихся основанием для присвоения звания "Ветеран труда" утвержден Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 06.06.2005. № 103-п. Однако, утверждая порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда", законодатель субъекта Российской Федерации незаконно сузил перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда в соответствии со статьей 7 Федерального закона " О ветеранах", в результате чего лица, награжденные такими знаками отличия в труде, неправомерно лишены права на присвоение им звания "Ветеран труда", гарантированного ст. 7 Федерального закона "О ветеранах", что недопустимо. Перечень орденов, медалей, почетных званий, награждение которыми выступает в качестве условия приобретения статуса ветерана труда, а равно условия и порядок награждения определены Положением о государственных наградах РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 02.03.1994. № 442. Наряду с орденами и медалями, почетными званиями СССР и РФ при присвоении звания "Ветеран труда" подлежат учету и ведомственные знаки отличия в труде. Согласно Положения о знаках отличия в сфере образования и науки, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 06.10.2004. № 84, знаки отличия в сфере образования и науки являются формой поощрения и морального стимулирования работников сферы образования и науки за заслуги и достижения в соответствующих областях, а также иных лиц, внесших значительный вклад в развитие образовательной, научной, научно-технической и инновационной деятельности (п.1.1). Почетная грамота Минобрнауки РФ является таким знаком отличия (п.1.2). Лица, награжденные знаками отличия, пользуются льготами и преимуществами в порядке и случаях, установленных законодательством РФ (п. 1.9). Согласно п. 11.1 Положения Почетной грамотой награждаются работники министерств и ведомств, органов управления образованием, органов по молодежной политике, образовательных учреждений (организаций) и научных организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, организаций, образующих научно-производственные комплексы наукоградов Российской Федерации, работники предприятий, организаций, министерств и ведомств за: большую и плодотворную работу по подготовке, переподготовке и повышению квалификации специалистов и научно-педагогических кадров; внедрение в образовательный и воспитательный процессы новых технологий, форм и методов обучения, обеспечение единства обучения и воспитания, формирование интеллектуального, культурного и нравственного развития личности; развитие научных исследований по актуальным проблемам фундаментальной и прикладной науки, в том числе по проблемам образования, достижения в региональных, федеральных, международных образовательных и научно-технических программах и проектах, реализации региональных межвузовских программ по приоритетным направлениям науки, техники и культуры; успехи в практической подготовке обучающихся и воспитанников, в развитии их творческой активности и самостоятельности; значительные успехи в учебе и обучении; постоянную и активную помощь образовательным учреждениям (организациям) в практической подготовке высококвалифицированных специалистов, развитии материально-технической базы образовательных учреждений (организаций). Таким образом, Почетная грамота Минобрнауки России является ведомственной наградой за отличия в труде. Правовой смысл пп. 2 п. 1 ст. 7 федерального закона "О ветеранах", а также ч. 3 ст. 8 федерального закона от 29.12.2015. № 388-ФЗ, подразумевает, что к числу лиц, награжденных ведомственными наградами за отличия в труде, относятся все лица, решение о награждении которых такими знаками принималось в соответствии с нормами действовавшего (действующего) законодательства органами и организациями, наделенными соответствующими полномочиями в установленном законом порядке. Истец награждена ведомственной наградой в установленном порядке во время действия закона в старой редакции, и на момент внесения изменений имела необходимый трудовой стаж, то есть имеет право на присвоение звания "Ветеран труда" по основаниям предусмотренным до 30.06.2016. Порядок присвоения званий "Ветеран труда", "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры" и выдачи удостоверений утвержден постановлением Правительства ХМАО — Югры от 26.06.2006. № 142-п. Согласно п. 2.6-2.8 означенного Порядка решение о присвоении звания принимается в форме приказа Департамента соцразвития ХМАО — Югры. Таким образом, оспариваемый отказ ответчика является незаконным, а требования истца о присвоении ей звания "Ветеран труда", суд находит подлежащими удовлетворению. В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа — Югры удовлетворить. Признать незаконным отказ Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры №-Исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) в присвоении ФИО1 звания "Ветеран труда". Обязать Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа — Югры присвоить звание "Ветеран труда" ФИО1. Взыскать с Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 26 декабря 2016 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев