logo

Канева Надежда Гавриловна

Дело 2-1043/2016 ~ М-988/2016

В отношении Каневой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1043/2016 ~ М-988/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Словакевичем Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каневой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каневой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1043/2016 ~ М-988/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Словакевич Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ОМВД России по Приуральскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Канева Анна Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Канева Надежда Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пандо Полина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попова Мария Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1043/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2016 г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Приуральскому району к Каневой Н.Г., Витязевой Е.Г. , Поповой М.Г. , Каневой А.Г. , Пандо П.Г. о прекращении права собственности на газовое оружие, разрешении его утилизации без компенсации бывшему собственнику стоимости утилизированного оружия,

установил:

Представитель отделения МВД России по Приуральскому району обратился в суд с иском к Каневой Н.Г., Витязевой Е.Г., Поповой М.Г., Каневой А.Г., Пандо П.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие модели ИЖ-43, калибр 12 мм, №, принадлежавшее Каневу Г.А., разрешении утилизации оружия в установленном законом порядке без компенсации бывшему собственнику стоимости утилизированного оружия, мотивируя тем, что Канев Г.А. при жизни являлся владельцем указанного оружия по разрешению на право его хранения и ношения от ДД/ММ/ГГ №. После его смерти оружие сотрудником полиции ДД/ММ/ГГ было изъято и помещено на хранение в дежурную часть ОМВД России по Приуральскому району. Ответчики свои права на оружие в порядке наследование не заявляли, от право собственности на данное имущества отказываются, просят его уничтожить без компенсации его стоимости, в этой связи оружие подлежит утилизации в ус...

Показать ещё

...тановленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Авезова Х.А., действующая по доверенности от 22 апреля 2016 г., на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 и 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно ст. 28 Закона об оружии органы внутренних дел относятся к государственным органам, осуществляющим контроль за оборотом оружия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 Закона об оружии в случае смерти собственника оружия лицензия на приобретение оружия и разрешения на его хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими лицензию и (или) разрешение.

Системное толкование требований ч. 4 ст. 20, п. 1 ч. 1 и ч. 5 ст. 27 Закона об оружии определяют, что в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, на срок не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как усматривается из материалов дела, ДД/ММ/ГГ умер Канев Г.А. , являвшийся на основании разрешения на право хранения и ношения оружия владельцем огнестрельного оружия модели ИЖ-43, калибр 12 мм, №.

Указанное оружие было изъято сотрудником полиции ДД/ММ/ГГ и помещено на хранение в дежурную часть ОМВД России по Приуральскому району, что подтверждается соответствующими протоколом и корешком квитанции № на принятое оружие.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на это имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При этом, в соответствии со ст. 1180 ГК РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется.

Свидетельства о праве на наследство наследниками первой очереди Каневой Н.Г., Витязевой Е.Г., Поповой М.Г., Каневой А.Г., Пандо П.Г. суду не представлены, как следует из их заявлений, имеющихся в деле, в права наследования оружия модели ИЖ-43, калибр 12 мм, № они не вступали, отказываются от него и просят уничтожить (утилизировать) в установленном законом порядке без компенсации его стоимости.

Согласно постановлению Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", гражданин при получении по наследству оружия обязан предоставить в соответствующий орган внутренних дел по месту учёта оружия заявление по форме, а также иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционировании или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что ответчики, являясь наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя Канева Г.А., до настоящего времени не приняли мер по оформлению наследственных прав на оружие, более того добровольно передали его в компетентные органы для утилизации и просят об его утилизации без выплаты ей стоимости утилизированного наследуемого имущества.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" во исполнение Закона об оружии утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации и Положение о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему, которые регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется - оружие) и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учёт, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации. В главе 14 указанных выше Правил прописаны нормы изъятия и уничтожения оружия и патронов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами и учитывая письменное согласие ответчика, являющегося фактическим собственником спорного оружия в порядке возникшего в силу наследования правопреемства, на прекращение его права собственности и утилизацию оружия без получения компенсации стоимости утилизированного в установленном законом порядке оружия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОМВД России по Приуральскому району удовлетворить.

Прекратить право собственности Каневой Н.Г., Витязевой Е.Г. , Поповой М.Г. , Каневой А.Г. , Пандо П.Г. на огнестрельное гладкоствольное оружие модели ИЖ-43, калибр 12 мм, №.

Разрешить ОМВД России по Приуральскому району в установленном законом порядке утилизацию огнестрельного гладкоствольного оружия модели ИЖ-43, калибр 12 мм, № без компенсации бывшему собственнику стоимости утилизированного оружия.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок через Лабытнангский городской суд.

Судья:

Свернуть
Прочие