Канева Татьяна Гавриловна

Дело № 5-708/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Каневой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 ноября 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Каневой Т. Г., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ ____, замужем, не имеющей иждивенцев, не работающей, инвалидом не являющейся, гражданки РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Каневой Т.Г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Заслушав Каневу Т.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему в...

...нутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, Канева Т.Г. __.__.__ в <....>. находилась в общественном месте возле ____ в состоянии опьянения, при этом безадресно и беспричинно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования, объяснениями Каневой Т.Г., данными в судебном заседании.

Таким образом, Канева Т.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к Каневой Т.Г. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каневу Т. Г., __.__.__ года рождения, уроженку ____, зарегистрированную и проживающую по адресу: ____ - ____ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....> __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Вежнина

Дело № 2-1735/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 24 июня 2014 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Каневой Т.Г. о выселении из комнаты без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение согласно условиям договора,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») обратилась в суд с иском к Каневой Т.Г. о выселении её без предоставления другого жилого помещения из комнаты по адресу: ____; возложении обязанности передать администрации МОГО «Инта» указанное жилое помещение в надлежащем санитарно-техническом состоянии, то есть произвести текущий ремонт за свой счёт, оплатить коммунальные услуги и другие виды услуг; сдать ключи от занимаемого жилого помещения в производственный отдел МКУ «УЖКХ». В обоснование заявленных требований истец указал, что администрация МОГО «Инта» предоставила Каневой Т.Г. по её просьбе жилое помещение по адресу: ____, между администрацией МОГО «Инта» и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения сроком до __.__.__, впоследствии договор найма неоднократно продлевался по заявлению ответчика, согласно последнему договору найма жилого помещения от __.__.__ жилое помещение по адресу: ____, было предоставлено Каневой Т.Г. на срок до __.__.__, далее Канева Т.Г. по поводу заключения договора найма жилого помещения в администрацию МОГО «Инта» не обращалась. Согласно п. 2.2.5 договора на...

...йма в случае освобождения нанимателем жилого помещения в связи со сроком окончания договора или срочно, он обязан провести текущий ремонт за свой счёт, оплатить задолженность по всем обязательствам, сдать жилое помещение по акту наймодателю.

Истец администрация МОГО «Инта» о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Канева Т.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ Каневой Т.Г. по её заявлению было предоставлено жилое помещение по адресу: ____ по договору найма сроком на <....> месяцев на состав семьи <....> человек (л.д. 7).

__.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Каневой Т.Г. заключен договор найма жилого помещения №__ в соответствии с которым ответчик принял в срочное возмездное владение и пользование спорное жилое помещение, относящееся к муниципальной собственности, для использования в целях проживания. Пунктом 1.3. Договора установлен срок найма жилого помещения <....> месяцев - с __.__.__ по __.__.__ (л.д.8).

Договор найма жилого помещения неоднократно продлялся на основании постановлений администрации МОГО «Инта» от __.__.__, __.__.__, __.__.__ и __.__.__ (л.д.9,11,13,15).

На основании постановления администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ Каневой Т.Г. по её заявлению о продлении Договора найма было предоставлено спорное жилое помещение по договору найма сроком до __.__.__ на состав семьи <....> человек (л.д. 15).

__.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Каневой Т.Г. заключен договор найма жилого помещения №__ в соответствии с которым ответчик принял в срочное возмездное владение и пользование спорное жилое помещение, относящееся к муниципальной собственности, для использования в целях проживания. Пунктом 1.3. Договора установлен срок найма жилого помещения - по __.__.__ (л.д.16).

Истцом направлялось уведомление ответчику о том, что срок действия договора истёк, в связи с чем имеется необходимость продлить действие договора, либо сдать занимаемое жилое помещение администрации МОГО «Инта» (л.д.17).

Канева Т.Г. в администрацию МОГО «Инта» с заявлением о продлении действия договора найма жилого помещения не обращалась, жилое помещение администрации МОГО «Инта» в соответствии с условиями не передала. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб. (л.д.20).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

В силу п. 2 ст. 683 ГК РФ к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные ст. 684 ГК РФ, о наличии у нанимателя по истечении срока договора найма жилого помещения преимущественного права на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

Поскольку по правилам п. 2 ст. 683 ГК РФ договор найма сроком до одного года является краткосрочным, суд приходит к выводу, что между администрацией МОГО «Инта» и ответчиком был заключён договор краткосрочного найма спорного жилого помещения.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что срок договора найма истёк, с заявлением о продлении срока действия договора найма ответчик в администрацию МОГО «Инта» не обращался, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ____, подлежат удовлетворению. После __.__.__ правовые основания для дальнейшего проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.

В соответствии с п. 2.2.5. договора найма жилого помещения ответчик обязался в случае освобождения помещения в связи со сроком окончания договора произвести текущий ремонт за свой счёт, оплатить задолженность по всем обязательствам, сдать жилое помещение по акту наймодателю.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.

В соответствии с положениями подпунктов «в», «г» п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Таким образом, жилое помещение, подлежащее сдаче органу местного самоуправления, должно находиться в надлежащем санитарно-техническом состоянии.

На основании изложенного, суд находит требования администрации МОГО «Инта» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Каневу Т.Г., __.__.__ года рождения, уроженку ____, из жилого помещения, расположенного по адресу: ____, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Каневу Т.Г. передать жилое помещение, расположенное по адресу: ____, администрации муниципального образования городского округа «Инта» в надлежащем санитарно-техническом состоянии, то есть произвести текущий ремонт за свой счёт, оплатить задолженность по всем обязательствам, сдать жилое помещение администрации МОГО «Инта»» по акту.

Взыскать с Каневой Т.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик имеет право обратиться в Интинский городской суд Республики Коми в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения с заявлением об отмене этого решения.

Судья: Н.А. Жуненко