Канин Александр Геннадьевич
Дело 1-84/2024
В отношении Канина А.Г. рассматривалось судебное дело № 1-84/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Майоровой Т.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каниным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.157 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.08.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-109/2023 ~ М-67/2023
В отношении Канина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-109/2023 ~ М-67/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Чановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Майоровой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канина А.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каниным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой
при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой
рассмотрев административное исковое заявление <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Б.Д.А., старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Д.В.Ю., ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Б.Д.А., старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Д.В.Ю., ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № мирового судьи <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника К.А.Г., однако судебный пристав-исполнитель Б.Д.А. Д.А. бездействует, что приводит к неисполнению требований исполнительного документа, а именно: не предпринимает меры принудительного характера, не направляет в адрес взыскателя процессуальные документы, не выносит постановление о временном ограничение на выезд должника из Российской Федерации. Кроме этого, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Б.Д.А. Д.А., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не вынесении и не направлении постановления об уде...
Показать ещё...ржании из дохода должника и не принятии полного комплекса мер направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, а именно, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Административный истец, административные ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный истец предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Б.Д.А. Д.А., представитель ОСП по <адрес> просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно письменным возражениям следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с К.А.Г. Сроки регистрации исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства не нарушены. Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, места работы. Согласно полученным ответам судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО «Россельхозбанк». Банком частично со счетов должника списано и перечислено взыскателю 14199,73 рублей. Сроки направления запросов не нарушены. Судебным приставом сделаны запросы в банки, сотовым оператором, ФНС России, ПФР, Росреестр, МВД России ГИБДД, Билайн. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанного в исполнительном документе, имущество, подлежащее акту описи ареста не установлено. Согласно ответа ГИБДД на имя должника зарегистрировано транспортное средство, по месту регистрации транспортное средство не установлено. Должнику вручено требование о предоставлении транспортного средства, так как требование не было исполнено К.А.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры к установлению имущества должника. Судебным приставом-исполнителем своевременно и в полном объеме приняты меры к фактическому исполнению решения суда о взыскании задолженности. Проверка имущественного положения осуществлялась, место жительство должника установлено, проводятся мероприятия по установлению имущества должника. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
К.А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, не предоставил.
Судом установлено следующее:
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 219 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах»).
В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В силу положений ст. 64 и ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований конкретного исполнительного документа.
В перечисленных выше целях судебный пристав - исполнитель вправе совершать как исполнительные действия (действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе), так и применять меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу) (глава 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки.
По общему правилу, исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный названным законом срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Вышеуказанный двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава - исполнителя организационно-процедурный характер.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава - исполнителя.
Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В отношении К.А.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 48258,01 рублей в пользу <данные изъяты>
Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде» ФССП России создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В качестве средства создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП России была определена федеральная государственная информационная система «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов».
Одним из прикладных компонентов информационной системы АИС ФССП России является программный комплекс отдела судебных приставов, в числе задач которого значатся автоматизация процессов в исполнительном производстве (ведение исполнительного производства с формированием процессуальных документов, розыск (запросы) и учет арестованного имущества, делопроизводство и документооборот, прочее).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП направлены запросы во все регистрирующие органы на предмет наличия сведений о должнике; ДД.ММ.ГГГГ- запросы информации о должнике и его имуществе, о размере пенсии, запрос в ФНС сведений о смерти, о расторжении брака, о перемени имени, о заключении брака, запрос в Росреестр к ЕГРП; ДД.ММ.ГГГГ- вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ- запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС; ДД.ММ.ГГГГ - рассмотрение обращения в порядке ФЗ №; ДД.ММ.ГГГГ- вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ- вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - постановление о распределении денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ- вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации;ДД.ММ.ГГГГ- постановление о распределении денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ- запросы в банки; ДД.ММ.ГГГГ- запрос информации о должнике и его имуществе; ДД.ММ.ГГГГ- постановление о распределении денежных средств;ДД.ММ.ГГГГ- составлен акт, направлено требование должнику; ДД.ММ.ГГГГ- постановление о распределении денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ- запрос к оператору связи, запрос в ГИБДД ;ДД.ММ.ГГГГ- запрос информации о должнике и его имуществе, запрос сведений о размере пенсии, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица, запрос сведений о смерти, о расторжении брака, о перемени имени, о заключении брака, о распределении денежных средств;ДД.ММ.ГГГГ- запрос в Росреестр к ЕГРП; ДД.ММ.ГГГГ- запрос о счетах должника ФЛ в ФНС;ДД.ММ.ГГГГ- вынесено постановление о распределении денежных средств;ДД.ММ.ГГГГ- запросы в банки; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - постановление о распределении денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ- запрос информации о должнике или его имуществе; ДД.ММ.ГГГГ- запрос в банки; ДД.ММ.ГГГГ- запрос оператору связи; ДД.ММ.ГГГГ- запрос в ГИБДД; ДД.ММ.ГГГГ- постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ- запрос информации о должнике и его имуществе; ДД.ММ.ГГГГ – запрос в ПФР и СНИЛС с учетом дополнительных сведений; ДД.ММ.ГГГГ – акт описи и ареста имущества, запрос о счетах должника; ДД.ММ.ГГГГ – рассмотрение жалобы в порядке подчиненности; ДД.ММ.ГГГГ- постановление о приводе должника по ИП, запрос сведений о размере пенсии и на получение сведений о заработной платы, иных выплат;ДД.ММ.ГГГГ- вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, постановление об объединении ИП в сводное по должнику; ДД.ММ.ГГГГ- постановление об объединении ИП в сводное по должнику; ДД.ММ.ГГГГ- запрос в банки;ДД.ММ.ГГГГ- запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - запрос информации о должнике и его имуществе; ДД.ММ.ГГГГ – запрос оператору связи; ДД.ММ.ГГГГ- запрос ГИБДД; ДД.ММ.ГГГГ- запрос информации о должнике и его имуществе, запрос сведений о смерти, о расторжении брака, о перемени имени, сведений о заключении брака. Сроки направления запросов и получения ответов не нарушены.
Таким образом, доводы административного иска о том, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленных исполнение исполнительного документа в отношении должника К.А.Г. не обоснованы.
При таких обстоятельствах, правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Б.Д.А., старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Д.В.Ю., ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья Т.Ю. Майорова
СвернутьДело 2-198/2023 ~ М-161/2023
В отношении Канина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-198/2023 ~ М-161/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Майоровой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канина А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каниным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой
при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой
с участием прокурора Е.Н. Банниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.А.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.Д.Е., Е.Д.Е. к К.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Е.А.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.Д.Е., Е.Д.Е. обратилась в суд с иском к К.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указывая, что дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме зарегистрирован и проживает ответчик К.А.Г. Ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства не ведет, договор найма или аренды жилого помещения с ответчиком не заключался. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета и выселиться, однако ответчик добровольно не выписывается. Просит признать К.А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>; выселить ответчика К.А.Г. из жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Е.А.В. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик К.А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не я...
Показать ещё...вился, согласно телефонограмме исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, предоставили отзыв, из которого следует, что ГУ МВД России по <адрес> не является надлежащим третьим лицом по делу, просит признать их ненадлежащим третьим лицом.
Судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 209 ч. 1, 2, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные ЖК РФ.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином за Жилищного кодекса ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В., Е.Д.Е., Е.Д.Е. приобрели у С.Б.С. в собственность жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно свидетельству о рождении Е.Д.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан - Е.Е.В., в графе мать указана - Е.А.В..
В соответствии со свидетельством о рождении Е.Д.Е., родился ДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан - Е.Е.В., в графе мать - Е.А.В..
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> Е.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 1/3 общей долевой собственности индивидуального жилого дома и земельного участка, местоположением: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 1/3 общей долевой собственности индивидуального жилого дома и земельного участка, местоположением: <адрес>, р.<адрес>.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> Е.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 1/3 общей долевой собственности индивидуального жилого дома и земельного участка, местоположением: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно данным домовой книги К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В соответствии с паспортом Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Е.А.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.Д.Е., Е.Д.Е. к К.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Е.А.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.Д.Е., Е.Д.Е. удовлетворить.
Признать К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Выселить К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> <адрес> в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Ю. Майорова
Свернуть