Канипова Гульсина Василовна

№ 1-192/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 21 октября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Канипова Г.В.,

защитника Гиниятуллина А.С.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Канипова Г.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, у Канипова Г.В., находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения LED телевизора марки «Supra» модели «STV-LC32LT0020W» путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>

Осуществляя задуманное, Канипова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, на автомашине под управлением лица, не состоящего с последней единым преступным умыслом, приехала к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 прошла во двор дома, демонтировала раму окна веранды дома, и, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, нарушая конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, регламентированное ст.25 Конституции Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, через образовавшийся оконный проем, незаконно проникла внутрь дома, где, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладела принадлеж...

Показать ещё

...ащим Потерпевший №1 и находившимся в зальной комнате LED телевизором марки «Supra» модели «STV-LC32LT0020W» с пультом управления стоимостью 8550 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Канипова Г.В. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Канипова Г.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации воспользовалась своим правом и отказалась давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания обвиняемой Канипова Г.В., данные ею на предварительном следствии с участием защитника.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой Канипова Г.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, она и ее муж Свидетель №1 и четверо детей на их машине приехали за автомобильным прицепом в <адрес> к ее отцу Потерпевший №1, который проживает в <адрес> ее отец проживает в <адрес> с новой женой ФИО18. Мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО18 у нее плохие отношения. По приезду она поругалась с отцом из-за ФИО18 так как отец снова сошелся с ФИО18. Они не пришли к общему мнению, и, забрав прицеп и получив гостинцы, она, Свидетель №1 и дети поехали к себе домой в <адрес>. Отдельно от своего отца она с семьей проживает с ДД.ММ.ГГГГ. На его дом никак не претендует, также и на имущество отца при его жизни. Когда приехали домой, около 20 часов 10 минут, она попросила Свидетель №1 снова поехать к отцу, где собиралась забрать свой компьютер с принтером, а также забрать себе для личных нужд ЖК телевизор «Супра», который имелся в доме у отца и был им куплен в начале ДД.ММ.ГГГГ. ЖК телевизор «Супра» она решила забрать себе, так как отец всячески помогает ФИО18 и ее детям, и тоже хотела получить какую-нибудь выгоду, хотя и понимала, что действует незаконно, и не имеет права так поступать. Свидетель №1 она сказала, что собирается забрать только свой компьютер с принтером, а о телевизоре Свидетель №1 не сказала. Свидетель №1 отговаривал ее, но она настояла на своем. Свидетель №1 сказал, что отвезет ее туда и обратно, но ни в чем не будет принимать участия, а она этого и не просила. Она, Свидетель №1 и дети снова поехали к дому отца в <адрес>. Приехали к дому отца в <адрес> около 21 часов 00 минут. Она, приподняв штырь, открыла въездные ворота, и Свидетель №1 заехал во двор дома. Далее она подошла к окну веранды, где находится помещение котельной, провернула гвозди, удерживающие окно веранды, и руками вытянула раму. Никакие предметы для этого она не использовала. Через проем рамы залезла внутрь, через незакрытые на замок двери, прошла внутрь дома. Первым делом вынесла во двор дома процессор в коробке, клавиатуру в коробке и компьютерную мышь, после - монитор от компьютера в коробке и принтер в коробке. После подошла к комоду в зале дома, и, взяв ЖК телевизор «Супра» с пультом, снова вышла во двор дома, тем же способом как проникла в дом отца. Раз Свидетель №1 является ее мужем, она понимала, что Свидетель №1 не станет противодействовать ей и не сообщит никому о том, что сделала, а ее дети слишком маленькие, чтобы понимать, что она сделала. Свидетель №1 все время сидел с детьми в машине и мне никак не помогал. Процессор в коробке, клавиатуру в коробке, компьютерную мышь, монитор от компьютера в коробке, принтер в коробке и ЖК телевизор «Супра» с пультом положила в багажник машины. После поставила раму окна на место, и, когда ставила раму, сломала стекло рамы. Свидетель №1 сказала, что телевизор забрала, чтобы и им что-то досталось от отца, хотя фактически отец им ничего из своего дома отдать не обещал. После того как вернулись в <адрес>, все занесла в дом. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к ним приехал отец и стал кричать, чтобы она открыла ворота и вернула ему телевизор. Она не сразу открыла ворота двора дома, так как испугалась отца, он был очень агрессивным. После отец сказал, что поехал к участковому и уехал. Она понимает, что совершила кражу ЖК телевизор «Супра» с пультом управления из дома своего отца, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Обязуется такого больше не повторять. Просит не наказывать строго. (л.д. 57-60)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой Канипова Г.В. показала, что данные показания ДД.ММ.ГГГГ в статусе подозреваемой полностью поддерживает и от них не отказывается, признает, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут совершила хищение ЖК телевизора «Супра» из дома своего отца по адресу: <адрес>, в содеянном раскаивается (л.д. 118-120)

Вина подсудимой Канипова Г.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается кроме ее признательных показаний следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в тот вечер они с сожительницей ночевали дома, так как приехали из <адрес> в гости, приехали в <адрес>, заехали домой, так как там у него небольшое хозяйство, увидел, что в котельной окошко не на месте, зашел в дом и увидел, что нет телевизора, и кое-что еще, компьютер, принтер, сразу запаниковал, кто мог это сделать. У него есть соседи Свидетель №2, он спросил у них, они сказали, что дочка приезжала, их машина стояла во дворе, после поехал в <адрес> к дочери Канипова Г.В., у них узнать, и дочка призналась, что она все забрала, сказал им отвезти обратно, Канипова Г.В. отказалась, тогда он сказал, что пойдет к участковому. Участковый ФИО9 позвонил Свидетель №1, тот сказал, что отвезет. Телевизор принадлежит ему, купил в начале сентября, разрешения входить в дом в тот день никому не давал. С дочерью разговаривал, она извинилась, он ее простил, претензий не имеет, все полностью вернули.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с отсутствием свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 с согласия сторон оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он, его жена Канипова Г.В. и четверо детей, приехали за автомобильным прицепом в <адрес> к его тестю Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Тесть Потерпевший №1 официально проживает в <адрес>, а в <адрес> у него имеется подсобное хозяйство. В <адрес> у тестя Потерпевший №1 живет новая жена ФИО18, с которой у его жены натянутые отношения. Забрав прицеп и получив гостинцы от тестя, он, его жена Канипова Г.В. и четверо детей, поехали домой в <адрес>. Перед отъездом тесть Потерпевший №1 и жена Канипова Г.В. о чем-то поспорили, о чем именно не знает. По приезду домой Канипова Г.В. стала говорить, что хочет снова поехать в <адрес> к отцу, то есть тестю Потерпевший №1. Канипова Г.В. хотела забрать из дома отца компьютер, чтобы он не достался его новой жене ФИО18. Он спросил у Канипова Г.В., как она собирается попасть в дом, если у них нет ключей от дома. Канипова Г.В. сказала, что знает, как проникнуть в дом. Он отговаривал Канипова Г.В., но она не слушала. Он сказал, что отвезет Канипова Г.В. к отцу в <адрес>, но вмешиваться ни во что не будет. В <адрес> к дому тестя Потерпевший №1 приехали, около 21 часов 00 минут. Канипова Г.В. приподняла штырь, закрывающий въездные ворота, и открыла их. Он заехал на своей машине ВАЗ Гранта во двор <адрес>. Далее Канипова Г.В. подошла к окну веранды, где находится помещение котельной, провернула гвозди, удерживающие окно веранды, и сняла раму. Канипова Г.В. через проем рамы проникла внутрь веранды. Он в это время сидел с детьми в машине. Канипова Г.В. около четырех раз выбиралась из веранды на улицу и что-то выносила во двор из дома, что именно на тот момент не видел, так как из салона машины не выходил, смотрел за детьми. Канипова Г.В. положила в багажник их машины, все что вынесла из дома, что именно, он узнал только когда приехал к ним домой в <адрес>. Канипова Г.В. поставила раму на место, и тогда стекло рамы сломалось. Канипова Г.В. сказала, чтобы он выгнал машину со двора. После Канипова Г.В. закрыла ворота, и они поехали в <адрес>. По приезду домой Канипова Г.В. все, что забрала из дома тестя Потерпевший №1, занесла домой. Тогда узнал, что Канипова Г.В., кроме компьютера из дома тестя Потерпевший №1 забрала ЖК телевизор «Супра». На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к ним приехал тесть Потерпевший №1, но Канипова Г.В. его не пустила во двор. Тесть Потерпевший №1 просил вернуть ему все, но Канипова Г.В. отказалась. Он в это время находился в бане и слышал крики тестя Потерпевший №1 и Канипова Г.В.. После около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приехали сотрудники полиции. О том, что Канипова Г.В. собирается похитить телевизор из дома тестя, она заранее не сообщила, он думал, что она собирается забрать только компьютер (л.д. 49-51)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что по соседству находится дом ее знакомого Потерпевший №1, который в основном проживает в <адрес> у своей новой жены, и периодически приезжает в свой <адрес>. Когда Потерпевший №1 не бывает в <адрес>, она присматривает за его хозяйством, а именно закрывает имеющихся в его хозяйстве овец. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она пришла к дому Потерпевший №1, имеющимся у нее ключом открыла замок ворот двора дома Потерпевший №1, прошла внутрь двора, и закрыла овец в сарае, дом был закрыт на замок. Когда выходила со двора дома, то увидела машину дочери Потерпевший №1 - Канипова Г.В.. В салоне машины находились Канипова Г.В., ее муж, и дети. Она поздоровалась с ними и пошла домой. Она подумала, что Канипова Г.В. с семьей приехали в гости к отцу, зашла в дом и больше не видела, что происходило у соседа Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сказал ей, что кто-то через окно котельной его дома проник в дом, и украл компьютер и телевизор. Она рассказала Потерпевший №1, что вечером ДД.ММ.ГГГГ видела возле его дома Канипова Г.В. и ее мужа. После Потерпевший №1 сообщил, что оказывается компьютер и телевизор увезла его дочь Канипова Г.В. с мужем (л.д. 107-109)

Рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № о том, что в ходе доверительной беседы с гражданами была получена информация о том, что неустановленное лицо совершило кражу телевизора, компьютера и принтера из дома гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жителя <адрес>. В ходе беседы с Потерпевший №1 было установлено, что в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, во время его отсутствия дома, неизвестное лицо проникло в его дом, путем взлома рамы через котельную, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило новый телевизор, компьютер и принтер. Также установлено, что Потерпевший №1 по данному факту в полицию не обращался. В ходе доверительных отношений с гражданами лица, совершившие кражу, были установлены, им оказались дочь Канипова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зять Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. жителя <адрес> который проник ДД.ММ.ГГГГ в его дом. расположенный по адресу: <адрес>. и похитил его имущество (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята картонная коробка LED телевизора марки «Supra» модели «STV-LC32LT0020W» (л.д. 9-19)

Протоколом осмотра места с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр двора дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты LED телевизор марки «Supra» модели «STV-LC32LT0020W», компьютерная клавиатура марки «Atech» модели «Natural A Slim keyboard», картонная коробка от компьютерной клавиатуры марки «Atech» модели «Natural A Slim keyboard», LCD монитор марки «Pview» модели «A1981Wx» с проводами подключения, картонная коробка от LCD монитора марки «Pview» модели «A1981Wx», системный блок в корпусе «Velton» с проводами подключения, картонная коробка от системного блока в корпусе «Velton», компьютерная мышь марки «Optical Mouse» модели «OP-620D», монохромный лазерный принтер марки «Samsung» модели «ML-1660», картонная коробка от монохромного лазерного принтера марки «Samsung» модели «ML-1660» (л.д. 21-27)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 в кабинете № отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно выдал картонную коробку LED телевизора марки «Supra» модели «STV-LC32LT0020W» (л.д. 69-70)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-83)

Вещественными доказательствами: картонная коробка от LED телевизора марки «Supra» модели «STV-LC32LT0020W»; LED телевизор марки «Supra» модели «STV-LC32LT0020W» с пультом управления; признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, и возвращены на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

- компьютерная клавиатура марки «Atech» модели «Natural A Slim keyboard», картонная коробка от компьютерной клавиатуры марки «Atech» модели «Natural A Slim keyboard»; LCD монитор марки «Pview» модели «A1981Wx» с проводами подключения; картонная коробка от LCD монитора марки «Pview» модели «A1981Wx»; системный блок в корпусе «Velton» с проводами подключения; картонная коробка от системного блока в корпусе «Velton»; компьютерная мышь марки «Optical Mouse» модели «OP-620D»; монохромный лазерный принтер марки «Samsung» модели «ML-1660»; картонная коробка от монохромного лазерного принтера марки «Samsung» модели «ML-1660»; признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств, и возвращены на ответственное хранение по принадлежности подозреваемой Канипова Г.В. (л.д. 84-90)

Заключением специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что рыночная стоимость LED телевизора марки «Supra» модели «STV-LC32LT0020W» с пультом управления в технически исправном состоянии с учетом эксплуатации и износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8550 рублей. (л.д. 103-104)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимой Канипова квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище

Хищение совершено тайно с незаконным проникновением жилище потерпевшего, в результате потерпевшей причинен ущерб в размере 8550 руб.

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 данных им в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, самой подсудимой, данных ими в ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Суд считает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой Канипова Г.В. или освобождению ее от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимой судом не установлено, ее поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном ее состоянии, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимой Канипова Г.В. обстоятельствами, смягчающими наказание руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Подсудимая Канипова Г.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела дала добровольно объяснение об обстоятельствах совершения преступления, что судом оценивается как явка с повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, ею даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, на иждивении имеет 4 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание Канипова Г.В. в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, также суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, считает возможным исправление Канипова Г.В. без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого Канипова Г.В. суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судом при назначении наказания в отношении подсудимого учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Канипова Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Канипова Г.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Канипова Г.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка от LED телевизора марки «Supra» модели «STV-LC32LT0020W» и LED телевизор марки «Supra» модели «STV-LC32LT0020W» с пультом, компьютерная клавиатура марки «Atech» модели «Natural A Slim keyboard», картонная коробка от компьютерной клавиатуры марки «Atech» модели «Natural A Slim keyboard», LCD монитор марки «Pview» модели «A1981Wx» с проводами подключения, картонная коробка от LCD монитора марки «Pview» модели «A1981Wx», системный блок в корпусе «Velton» с проводами подключения, картонная коробка от системного блока в корпусе «Velton», компьютерная мышь марки «Optical Mouse» модели «OP-620D», монохромный лазерный принтер марки «Samsung» модели «ML-1660», картонная коробка от монохромного лазерного принтера марки «Samsung» модели «ML-1660» - вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Э.Д. Зиангирова

Свернуть