Капля Тамара Михайловна

дело №2-2200/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 сентября 2010 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

с участием представителя истца Капля Г.Г. - Киселева Д.А., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, представителя третьего лица Киселевой Е.Г. - Киселева Д.А., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, представителя Капля Ю.Г. - Киселева Д.А., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, представителя Капля Г.Г., действующей как законный представитель недееспособной ФИО5, - Киселева Д.А. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - ФИО3, действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капля Г.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на торговое помещение,

у с т а н о в и л:

Капля Г.Г. обратилась в суд с иском к Киселевой Е.Г., Капля Ю.Г., Капля Т.М., Капля А.Г., и в соответствии со ст.218 ГК РФ просила признать за ней право собственности на 1/2 долю недостроенного временного остановочного павильона с торговым помещением Адрес обезличен

Впоследствии, исключив из числа ответчиков Киселеву Е.Г., Капля Ю.Г., Капля Т.М., Капля А.Г., истица предъявила иск к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, и просит признать...

... за ней право собственности на 1/2 доли не введенного в эксплуатацию временного остановочного павильона с торговым помещением Адрес обезличен

В судебном заседании представитель истца, одновременно, являющейся представителем третьих лиц, пояснил, что истец является индивидуальным предпринимателем, в 2003 году супругу истца - ФИО10 был предоставлен земельный участок Адрес обезличен для строительства временного остановочного павильона и торговым помещением для осуществления предпринимательской деятельностью. Признание права собственности на торговое помещение необходимо истцу для того, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью.

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере (ст.2 указанного кодекса).

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникшие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 АПК РФ).

Установлено, что спорный объект представляет собой временно остановочный павильон с торговым помещением и назначение данного объекта связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах дело не подведомственно суду общей юрисдикции, а потому в соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.134, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Капля Г.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на торговое помещение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Р.К. Гафурова