Канищева Юлия Евгеньевна
Дело 9-285/2022 ~ М-1030/2022
В отношении Канищевой Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 9-285/2022 ~ М-1030/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Иванчиковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канищевой Ю.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канищевой Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал № М-1030/2022
76RS0022-01-2022-001547-54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2022 года г.Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Ратехина В.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Канищевой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 212,96 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.
Ознакомившись с заявлением, приложенными к нему документами, считаю, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.
11.05.2022 г. было вынесено определение об оставлении искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» без движения в связи с перечисленными в определении недостатками сроком до 06.06.2022 г.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
ПАО Банк «ФК Открытие» не выполнило указания судьи, перечисленные в определении от 11.05.2022 г., в связи с этим его исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,...
Показать ещё... судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление заявлением ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Канищевой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья В.А. Ратехина
СвернутьДело 2-1965/2022 ~ М-1682/2022
В отношении Канищевой Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1965/2022 ~ М-1682/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Добровольской Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канищевой Ю.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канищевой Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело N 2 – 1965/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002421-51
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"10" августа 2022
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» к Канищевой Юлии Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ныне ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»»), с одной стороны, и Канищевой Ю.Е., с другой стороны, был заключён 26.01.2010 кредитный договор за № 271-Р-14095373, выдан кредит в сумме 120 000 руб. под 30,00% годовых на срок 141 месяц.
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» обратилось в суд с иском к Канищевой Ю.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору за период с 31.01.2020 по 01.02.2021 в счет основного долга в сумме 119 954 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 23 318 руб. 80 коп., пеней в сумме 1 939 руб. 37 коп., возврата расходов по оплате госпошлины в сумме 4 104 руб..
Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчица в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соотв...
Показать ещё...етствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:
- между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключён 26.01.2010 кредитный договор за № 271-Р-14095373, выдан кредит в сумме 120 000 руб. под 30,00% годовых на срок 141 месяц;
- в период действия кредитного договора ответчица нарушала график платежей по срокам внесения денежных средств, в том числе последний платеж произведен в января 2020.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что ответчица, как заемщик не соблюдала условия кредитного договора, не соблюдала график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд не находит оснований для критической оценки расчета исковых требований истца.
Сторона ответчицы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила в суд своих возражений по расчету исковых требований и доказательств таковых.
Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств по кредитному договору за № 271-Р-14095373 от 26.01.2010 за период с 31.01.2020 по 01.02.2021 в счет основного долга в сумме 119 954 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 23 318 руб. 80 коп., пеней в сумме 1 939 руб. 37 коп. следует признать законными и обоснованными.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы также подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 104 руб..
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 435, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» к Канищевой Юлии Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Канищевой Юлии Евгеньевны (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208 денежные средства по кредитному договору за № 271-Р-14095373 от 26.01.2010 за период с 31.01.2020 по 01.02.2021 в счет основного долга в сумме 119 954 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 23 318 руб. 80 коп., пеней в сумме 1 939 руб. 37 коп., возмещения госпошлины в сумме 4 104 руб., а всего в общей сумме 149 316 руб. 96 коп..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская
Свернуть