Канкулова Асият Анатольевна

УИД: 07RS0№-53

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Канкуловой А. А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Канкуловой А.А. с иском о взыскании задолженности по кредиту в размере –235795 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере – 5558 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2013г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Канкуловой А.А. был заключён кредитный договор № согласно которому ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) предоставил Канкуловой А.А. (далее Заёмщик) кредит в размере – 57 000 рублей, под процентную ставку за пользование кредитом – 25 годовых, сроком до 14.10.2016г.

Банком своевременно предоставлены Заёмщику кредитные средства, в полном объёме. Ответчиком условия Кредитного договора не исполняются и за ним числиться задолженность по кредиту, процентам и неустойке.

Так, по состоянию на 21.03.2019г. у Заёмщика образовалась задолженность, в размере –235795 руб., в том числе: по основному долгу – 24273,43 руб.; по процентам -20821,57 руб.; неустойка за проср...

...очку оплаты процентов - 190700 руб.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, которое еще не завершено.

На основании п.2 ст.50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организации», конкурсный управляющим ПАО КБ «Еврокоммерц» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на ст. ст. 309, 310, 809, 819, 363 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Карданов М.Р. в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Канкулова А.А., будучи извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление в котором она просит о рассмотрении дела без её участия и об отказе в удовлетворении иска в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 01.11.2013г., между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из указанного кредитного договора, Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства, в размере – 57 000 рублей на срок по 14.10.2016г.

По условиям договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере – 25 % в год (п.2.2).

Выплата кредита и начисленных процентов подлежит дифференцированными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, приведенным в Приложении № к Договору.(п.2.3)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.6.2)

С данными условиями Канкулова А.А. была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, о чем свидетельствуют её подписи, имеющиеся на каждом листе договора.

Банк 01.11.2013г. предоставил Заёмщику сумму кредита в полном объёме путем перечислении суммы кредита на его счет, что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился.

Вместе с тем, Канкулова А.А. начиная с ноября 2015г. каких-либо денежных средств, в счет оплаты кредита не вносит, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Канкуловой А.А. было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 21.03.2019г. у Канкуловой А.А. образовалась задолженность, в размере –23 5795 руб., в том числе: по основному долгу – 24 273,43 руб.; по процентам -20 821,57 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов - 190 700 руб.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и поэтому суд признает его верным.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.

На основании п.2 ст.50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организации», конкурсный управляющим ПАО КБ «Еврокоммерц» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии пунктом 2 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о её взыскании.

Согласно письму, истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности по кредиту, однако данное обращение оставлено без должного внимания.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

При указанных обстоятельствах обращение конкурсного управляющего Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованным, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ Канкулова А.А. доказательств возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом не представила.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик просит о применении последствии пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора Канкулова А.А. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена ежемесячная оплата кредита по частям равными аннуитетными платежами.

Согласно графику платежей, представленному в материалах дела, платежи должны были осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца равными платежами в размере 2310,03 согласно Графика. Последний платеж в размере 2286,35 руб. должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4.1.4 Договора Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком более двух раз сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей.

Из расчета задолженности представленного истцом усматривается, что свои обязательства по кредитному договору Канкулова А.А. прекратила исполнять в ноябре 2015 года.

Таким образом, право Банка требовать с Канкуловой А.А. досрочного погашения задолженности по договору возникло, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. С этого времени началось течение срока исковой давности по тем платежам, срок уплаты которых наступил к этому времени. Поскольку срок уплаты каждого последующего платежа наступал через месяц, для каждого последующего платежа срок исковой давности начинал течь с15 числа следующего месяца.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен 3-летний срок исковой давности.

Иск о взыскании долга Банком предъявлен в суд 25.03.2021г. С предъявлением иска в суд течение срока исковой давности было прервано. Поскольку срок исковой давности составляет 3 года, по общему правилу по платежам, срок уплаты которых наступил до 25.03.2018г. истёк.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день обращения с данным иском в суд – 25.03.2021г., истец пропустил установленный трехгодичный срок для защиты нарушенного права.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

Определение мирового судьи от 02.03.2020г. об отмене судебного приказа о взыскании с Канкуловой А.А. задолженности по кредитному договору в указанном размере, не может служить доказательством прерывания течения срока давности, поскольку истец также обратился в мировой суд с заявлением о взыскании указанной задолженности 11.02.2020г., то есть после истечения срока давности.

При таких обстоятельствах с учетом того, что настоящее исковое заявление истцом было подано в суд 25.03.2021г., то есть с спустя более одного года после отмены судебного приказа, датой последнего платежа по кредиту являлась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом вся сумма долга по кредиту в размере 235795 рублей находится за пределами срока исковой давности.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, в споре сделанному до вынесения решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применения судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объёме.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5558 рублей, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Канкуловой А. А. задолженности по кредитному договору № от 01.11.2013г. в сумме 235795 руб. и судебных расходов в сумме 5558 руб.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца.

Судья-подпись

Копия верна: