Каночкина Ирина Сергеевна

Дело № 2-990/2024

УИД 37RS0007-01-2024-001594-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по гражданскому делу

город Кинешма Ивановская область 21 мая 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молодкиной Т.Н.,

с участием истца Каночкиной И.С.,

ответчика Уткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по исковому заявлению Каночкиной Ирины Сергеевны к Уткину Алексею Анатольевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Каночкина И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Уткину А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Каночкина И.С. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, виновником ДТП признан Уткин А.А., ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом Ивановской области Уткин А.А. привлечен к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела она сообщила, что Уткин А.А. возмещал ей стоимость лекарств, оказывал услуги по перевозке в больницу, оплачивал такси, просила строго его не наказывать, но не согласна с формулировкой, что причиненный вред возместил, претензий не имеет, она имела ввиду, что на тот период времени претензий не имела, но после вынесения постановления взаимоотношения у них прекратились, а ее лечение нет. ДД.ММ.ГГГГ она легла на операцию, находилась на больничном, покупала лекарства. Кроме того, она на год выбыла из жизни, нога из...

...уродована огромным шрамом, она не может обходиться без болеутоляющих, нога быстро устает, движения ограничены, постоянно ходит на физиолечение и массаж, ей требуется реабилитация. Испытывает как физические, так и нравственные страдания, принимает успокоительные.

Просит взыскать в ее пользу с Уткина А.А. компенсацию материального ущерба в сумме 15589 рублей 40 копеек (стоимость лекарственных средств) и компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В ходе настоящего судебного заседания истец Каночкина И.С. и ответчик Уткин А.А. представили заявление об утверждении мирового соглашения, просят его утвердить, поскольку оно заявлено добровольно, последствия его заключения сторонам, а также последствия прекращения производства по делу, ясны и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в деле лиц, просивших суд утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Процедура заключения мирового соглашения, требование к форме и содержанию мирового соглашения и порядок его утверждения регламентированы статьями 153.7- 153.10 ГПК РФ.

Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленное сторонами мировое соглашение изучено судом.

Согласно ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч.2 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону; последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его исполнения лицам, участвующим в деле, разъяснены, выполнение лицами, участвующими в деле, условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц; оснований считать, что условия мирового соглашения ставят кого-либо из лиц, участвующих в деле, в неблагоприятное положение, у суда не имеется; соглашение о распределении судебных расходов сторонами достигнуто.

Права сторон, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 153.7-153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения, и подтверждается пояснениями сторон.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 623 рубля 58 копеек.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, то возврату подлежит 436 рублей 51 копейка государственной пошлины, что составляет 70 процентов суммы уплаченной по данному исковому заявлению государственной пошлины (623,58 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.7 – 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу, а именно, между истцом Каночкиной Ириной Сергеевной и ответчиком Уткиным Алексеем Анатольевичем, согласно условиям которого:

«Уткин А.А. возмещает Каночкиной И.С. компенсацию материального ущерба в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, а всего 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба здоровью, полученного Каночкиной И.С. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого признан Уткин А.А.

Каночкина И.С. согласна с суммой возмещения ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП от 23 мая 2023 года, обязуется со своей стороны принять сумму в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей. Данная сумма является окончательной по данному делу, увеличению и пересмотру не подлежит.

Каночкина И.С. предоставляет реквизиты для перечисления указанной суммы.

Каночкина И.С. по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Каночкина И.С. и Уткин А.А. договорились о выплате стоимости ущерба от ДТП в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей в рассрочку.

Оплата производится равными платежами по 6000 (шесть тысяч) рублей в месяц на протяжении 19 месяцев, ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, в последний месяц – 7000 (семь тысяч) рублей.

Уткин А.А. со своей стороны предпримет все возможные варианты оплаты вышеуказанной суммы в более короткий срок.

Стороны согласны о погашении суммы ущерба в короткие сроки с изменением ежемесячной суммы оплаты.

С момента исполнения настоящего соглашения в полном объеме Каночкина И.С. не будет иметь к Уткину А.А. каких–либо требований, в том числе финансовых, связанных с данным ДТП, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом, Стороны друг другу не возмещают. Расходы лежат на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Каночкиной Ирины Сергеевны к Уткину Алексею Анатольевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Каночкиной Ирине Сергеевне (паспорт №) из средств бюджета муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

Идентификаторы:

Истец Каночкина Ирина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт №);

Ответчик Уткин Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт №).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий А.Е. Лобанкова