Лишенко Игорь Вячеславович

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № 4 г. Подольска Московской области к Лишенко Л.В., Лишенко О.В., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУЖРП № 4 г. Подольска Московской области, уточнив свои исковые требования обратилось в суд с иском к Лишенко Л.В., Лишенко О.В., просило солидарно взыскать с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2012г. по 31.01.2015г., а так же расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 192 рубля 16 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>. Ответчики проживают в указанном жилом помещении, им управляющей организацией были представлены жилищно-коммунальные и иные услуги, которые они обязаны были оплатить, однако ответчики не исполняли обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленные договором найма, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 149 607 рублей 89 копеек, из них 135 688,46 руб. - основной долг, пени за просрочку исполнения обязательств - в размере 13 919,43 руб. По вышеуказанным основаниям истец обратился в суд о взыскании указанной суммы долга с ответчиков в сол...

...идарном порядке. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в добровольном порядке была произведена оплата основного долга и части пени в размере 2 437 рублей 74 копейки.

Таким образом сумма подлежащая взысканию с ответчиков в настоящее время составляет: 11 481 рубль 69 копеек, которые составляют сумму недоплаченной пени, а так же 4 192 рубля 16 копеек, за оплату государственной пошлины в суд, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Истец представитель МУЖРП № 4 г. Подольска Московской области Калугина В.А. в судебное заседание явилась и в суде поддержала заявленные требования в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Лишенко О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. (л.д. 29).

Ответчик Лишенко Л.В. в судебное заседание не явился, извещен. (л.д.18)

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лишенко О.В., Лишенко Л.В., являются нанимателями <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 7).

Согласно представленным истцом расчету задолженности по пени справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу у ответчиков имелась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 149 607 рублей 89 копеек, из них 135 688,46 руб. - основной долг, пени за просрочку исполнения обязательств - в размере 13 919,43 руб. (л.д. 8-12).

Согласно представленным в суд платежным документам, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в добровольном порядке была произведена оплата основного долга и части пени в размере 2 437 рублей 74 копейки. (л.д.20-28).

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социальногонайма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192,16 руб.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявленное требования подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУЖРП № 4 г. Подольска Московской области к Лишенко Л.В., Лишенко О.В., о взыскании недоплаченной части пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лишенко Л.В., Лишенко О.В., задолженность по недоплаченной части пени в размере 11 481 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

Адм. дело № 5-659/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подольского городского суда Цепелева Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Лишенко И.В. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лишенко И.В. обвиняется в том, что являясь руководителем <данные изъяты> несвоевременно представил в МИ ФНС России № по <адрес> налоговую отчетность- сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный ДД.ММ.ГГГГ т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению административного дела установлено, что оно неподведомственно Подольскому городскому суду.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 и ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.6 ч.1 КоАП РФ рассматриваются Мировыми судьями.

Данное административное дело может быть рассмотрено городским (районным ) судом только в случае, если производство по нему проведено в форме административного расследования.

На л.д.8 административного дела имеется определение о проведении административного расследования.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в том числе в области налогов и сборов, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Несмотря на наличие определения о проведении административного расследования, никаких экспертиз, а также процессуальных действий, направленных на расследование администрат...

...ивного правонарушения, требующих значительных временных затрат не проводилось.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит рассмотрению, по правилам ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения Мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 ч.1 и 29.4 п.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении Лишенко И.В. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения Мировому судье 190 судебного участка Подольского судебного района.

Судья Е.В. Цепелева

Адм. дело № 5-659/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подольского городского суда Цепелева Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Лишенко И.В. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лишенко И.В. обвиняется в том, что являясь руководителем <данные изъяты> несвоевременно представил в МИ ФНС России № по <адрес> налоговую отчетность- сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный ДД.ММ.ГГГГ т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению административного дела установлено, что оно неподведомственно Подольскому городскому суду.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 и ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.6 ч.1 КоАП РФ рассматриваются Мировыми судьями.

Данное административное дело может быть рассмотрено городским (районным ) судом только в случае, если производство по нему проведено в форме административного расследования.

На л.д.8 административного дела имеется определение о проведении административного расследования.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в том числе в области налогов и сборов, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Несмотря на наличие определения о проведении административного расследования, никаких экспертиз, а также процессуальных действий, направленных на расследование администрат...

...ивного правонарушения, требующих значительных временных затрат не проводилось.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит рассмотрению, по правилам ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения Мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 ч.1 и 29.4 п.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении Лишенко И.В. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения Мировому судье 190 судебного участка Подольского судебного района.

Судья Е.В. Цепелева