Канонеров Александр Сергеевич

Дело № 2-628/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2013 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя ответчика адвоката Суменко А.В.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Канонерову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (наименование) (далее – (наименование) (ОАО)) обратилось в суд с иском к Канонерову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между Канонеровым А.С. и (наименование) (ОАО) заключен кредитный договор (номер), в соответствии с условиями которого (наименование) (ОАО) принял обязанности по предоставлению ответчику денежных средств (кредита) в сумме (-) рублей, сроком возврата не позже (дата), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере (-)% годовых на приобретение транспортного средства. (Дата) между Канонеровым А.С. и (наименование) (ОАО) заключен договор залога, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу автомобиль (марка), (-) года выпуска. (Дата) истцом были перечислены денежные средства на открытый должнику банковский счет в сумме (-) рублей. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет (-) рубль, который подлежит упла...

...те ответчиком не позднее (-) числа текущего месяца. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по заключенным договорам, истец направлял ответчику требования о досрочном возврате кредита, в соответствии с которыми ответчик обязан полностью погасить существующую задолженность. Указанные требования ответчиком выполнены не были.

(Наименование) (ОАО) просил суд взыскать с Канонерова А.С. задолженность по кредитному договору в размере (-) рублей (-) копеек; обратить взыскание на легковой автомобиль (марка), (-) выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере (-) рублей; взыскать с Канонерова А.С. расходы по оплате отчета оценки автомобиля в размере (-) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей (-) копеек.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания с Канонерова А.С. задолженности по кредитному договору, уменьшив ее до (-) рублей (-) копеек (по состоянию на (дата)).

Представитель истца (наименование) (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Канонеров А.С. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления (наименование суда 1) запроса о предоставлении информации о месте жительства (регистрации) Канонерова А.С., на который дан ответ: Отдел адресно-справочной работы УФМС России по (наименование) сведениями в отношении ответчика не располагает; путем направления (наименование суда 2), которому дело передано по подсудности, запроса о предоставлении информации о регистрации Канонерова А.С., на который Отделом адресно-справочной работы УФМС России по (наименование) дан ответ: Канонеров А.С. снят с регистрационного учета по (адрес), выбыл (дата) по (адрес); путем направления Советским районным судом ХМАО – Югры, которому дело передано по подсудности, запроса о предоставлении адресно-справочной информации в отношении Канонерова А.С., на который Отделением УФМС России по (наименование) дан ответ: ответчик прописанным, выписанным по (адрес) не значится.

Направленная Канонерову А.С. судебная повестка по (адрес), не вручена, возвращена в суд почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, Канонеров А.С. не обеспечил получение собственной почтовой корреспонденции, тогда как согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с тем, что местонахождение ответчика Канонерова А.С. судом не установлено и у него отсутствует представитель, суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил дежурного адвоката Суменко А.В.

Представитель ответчика адвокат Суменко А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении требований (наименование) (ОАО) просил отказать, не признав заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Канонеровым А.С. и (наименование) (ОАО) заключен кредитный договор (номер), в соответствии с условиями которого (наименование) (ОАО) принял обязанности по предоставлению ответчику денежных средств (кредита) в сумме (-) рублей, сроком возврата не позже (дата), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере (-)% годовых на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет (-) рубль, который подлежит уплате ответчиком не позднее (-) числа текущего месяца. В случае возникновения просроченной задолженности, начисления пеней и штрафов за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору при оплате очередного аннуитентного платежа заемщик обязан оплатить начисленные штрафные санкции дополнительно к сумме очередного аннуитентного платежа.

Как видно из представленного суду расчета задолженности по кредиту, отчета по задолженности по кредитному договору, общая задолженность Канонерова А.С. по состоянию на (дата) составила (-) рублей (-) копейки, в том числе: (-) рубля (-) копеек – просроченная задолженность по основному долгу, (-) рублей (-) копейки – просроченная задолженность по процентам, (-) рубля (-) копейки – просроченная задолженность по комиссии. Ответчик возражений относительно требования истца о взыскании с него задолженности по кредиту в данном размере суду не представил.

Таким образом, с ответчика Канонерова А.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере (-) рублей (-) копеек.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору Канонеров С.А. (дата) заключил договор залога, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу автомобиль (марка), (-) года выпуска, (модель), VIN (-), № двигателя (-), кузов (номер), цвет (-).

Неисполнение Канонеровым С.А. условий кредитного договора является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Истец просит установить начальную продажную стоимость легкового автомобиля, являющего предметом залога, в размере (-) рублей. С учетом того, что со стороны ответчика возражений по поводу установления начальной продажной стоимости не поступило, суд полагает обоснованным и разумным установить предложенную истцом начальную продажную стоимость автомобиля.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходами, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате отчета об определении рыночной стоимости легкового автомобиля в размере (-) рублей, подтвержденные платежным поручением (номер) от (дата).

Расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением (номер) от (дата), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере (-) рублей (-) копеек.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить.

Взыскать с Канонерова А.С. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) рублей (-) копейки, расходы по оплате отчета об определении рыночной стоимости легкового автомобиля в размере (-) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере (-) рубля (-) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль (марка), (-) года выпуска, (модель), VIN (-), № двигателя (-), кузов (номер), цвет (-), путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере (-) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом.

Федеральный судья В.Е. Янишевский