Каньшакова Оксана Югославна
Дело 2-161/2015 ~ М-150/2015
В отношении Каньшаковой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-161/2015 ~ М-150/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чарышском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Копцевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каньшаковой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каньшаковой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-161/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2015 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Копцевой Г.В.,
при секретаре Пташенчук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желкомбаевой Л.Н., Заздравных О.Ю., Каньшаковой О.Ю, к администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, об отмене общей долевой собственности на жилой ---, признании права собственности за Желкомбаевой Л.Н. на ? долю, за Заздравных О.Ю. и Каньшаковой О.Ю. по ? доли в праве общей долевой собственности на --- края с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л:
Желкомбаева Л.Н., Заздравных О.Ю. и Каньшакова О.Ю. обратились в суд с иском к Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, об отмене общей долевой собственности на жилой дом ---, признании права собственности за Желкомбаевой Л.Н. на ? долю, за Заздравных О.Ю. и Каньшаковой О.Ю. по ? доли в праве общей долевой собственности на --- края с кадастровым номером №.
Обосновали заявленные требования тем, что *** года заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан между АОЗТ «---» Чарышского района Алтайского края и Желкомбаевым Ю.Т., предметом договора является квартира, расположенная по адресу: --- (ранее: ---). На момент заключения данного договора членами семьи Желкомбаева Ю.Т. были: супруга Желкомбаева Л.Н. и дочери: Каньшакова (до брака Желкомбаева) О.Ю. и Заздравных (до брака Желкомбаева) О.Ю..
До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру не возможно, в связи со смертью Желкомбаева Ю.Т. Истец Желкомбаева Л.Н. является...
Показать ещё... наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Желкомбаева Ю.Т., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Просят отменить общую долевую собственность на жилой дом --- признать право собственности за Желкомбаевой Л.Н. на ? долю, за Заздравных О.Ю. и Каньшаковой О.Ю. по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру --- с кадастровым номером №.
В судебном заседании истец Желкомбаева Л.Н. заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, кроме того просила уплаченную ей государственную пошлину не взыскивать с ответчика.
Истцы Заздравных О.Ю. и Каньшакова О.Ю. в судебное заседание не явились, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении, также просили не взыскивать уплаченную ими государственную пошлину с ответчика.
Ответчик – Администрация Маралихинского сельского совета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.
Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
В ходе судебного заседания установлено, что *** года между АОЗТ «---» Чарышского района Алтайского края и Желкомбаевым Ю.Т., предметом договора является квартира, расположенная по адресу: --- (ранее: ---). На момент заключения данного договора членами семьи Желкомбаева Ю.Т. были: супруга Желкомбаева Л.Н. и дочери: Каньшакова (до брака Желкомбаева) О.Ю. и Заздравных (до брака Желкомбаева) О.Ю..
Данный факт подтверждается копией указанного договора, копией регистрационного удостоверения. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в общую долевую собственность Желкомбаева Ю.Т., его супруги Желкомбаевой Л.Н., дочерей Каньшаковой (до брака Желкомбаевой) О.Ю. и Заздравных (до брака Желкомбаевой) О.Ю.
Согласно копии свидетельства о смерти № выданным *** Администрацией Маралихинского сельского совета Чарышского района Алтайского края, Желкомбаев Ю.Т. умер *** года.
В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В., к имуществу наследодателя Желкомбаева Ю.Т. заведено наследственное дело № по заявлению супруги Желкомбаевой Л.Н., ей же выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Желкомбаевой Л.Н. подлежит признанию право собственности на спорную квартиру на --- долю в том числе: на --- долю на основании договора приватизации от *** года и на --- долю – в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Желкомбаева Ю.Т.; за Заздравных О.Ю. и Каньшаковой О.Ю. по ? доли на основании договора приватизации от *** года.
В связи с наличием зарегистрированного ранее права общей долевой собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на общее имущество по адресу: --- за Желкомбаевой Л.Н., в настоящее время не представляется возможным зарегистрировать за истцами право общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ---, ---.
Таким образом, необходимо прекращение права собственности истца Желкомбаевой Л.Н. на --- долю в праве общей долевой собственности на --- в ---, в связи, с чем, суд находит в этой части требования истцов также подлежащими удовлетворению.
В связи, с заявлениями истцов об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ими при подаче иска госпошлины, суд принимает эти отказы во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчиков в пользу истцов судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Желкомбаевой Л.Н., Заздравных О.Ю., Каньшаковой О.Ю. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой --- в ---,
Признать за Желкомбаевой Л.Н. *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, с кадастровым номером ---.
Признать за Заздравных О.Ю. *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, с кадастровым номером ---.
Признать за Каньшаковой О.Ю. *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, с кадастровым номером ---.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: Г.В. Копцева
Свернуть