Кансиярова Ирина Владимировна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., с участием истца Гареева Р.Г., ответчика Кансияровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареева Рима Гатиновича к Кансияровой Ирине Владимировне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Гамэл» Гареев Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывал на том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кансиярова И.В. получила от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Указал, что он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, ответчиком оставлено без внимания, в связи с чем, просит суд взыскать с Кансияровой И.В. в его пользу долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Кансияровой И.В. в его пользу сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Гареев Р.Г. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кансиярова И.В. исковые требования не оспаривала, признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова...

...ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кансиярова И.В. получила от истца Гареева Р.Г. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленного истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Гамэл» составляет <данные изъяты> рублей, что ответчиком в суде не оспаривалось, и доказательств обратного суду не представлено. Суд, проверив расписку, в подлинности которой сомнений у суда не вызывает, считает, что сумма долга определена истцом с учетом данных расписки.

Исходя из данных обстоятельств, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гареева Рима Гатиновича к Кансияровой Ирине Владимировне о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать в пользу Гареева Рима Гатиновича с Кансияровой Ирины Владимировны сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кансияровой Ирины Владимировны в пользу Гареева Рима Гатиновича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республика Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2016 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., с участием помощника прокурора Мишкинского района РБ Сарбаевой Н.А., ответчика Музипова В.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мишкинского района РБ в интересах ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к Музипову Вадиму Кадымовичу о возмещении причиненного ущерба»,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, свои требования основывал, на том, что Музипов В.К., будучи избранным согласно протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» № от 24 <данные изъяты> года, управляющим товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, т.е. лицом обладающим организационно хозяйственными полномочиями и ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ТСЖ «<данные изъяты>», в период времени с <данные изъяты> года, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, совершал хищение вверенных ему денежных средств, при следующих обстоятельствах. Указал, что в <данные изъяты> года членами товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» Музипову В.К., как управляющему ТСЖ «<данные изъяты>» в силу выполнения им своих служебных обязанностей, были вверены денежные средства в сумме <данные изъяты>), для проведения капитального ремонта дома. Однако в <данные изъяты> года Музипов В.К., находясь в селе <адрес> РБ, денежные средства в размере 8300 <данные изъяты> рублей, по назначению не использовал и, используя свое служебное положение, незаконно присвоил их, в дальнейшем с похищенным распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Музипова В.К., членам собственников жилья <адрес>, <а...

...дрес>, <адрес> Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, считает, что Музипов В.К. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Приговором Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ Музипов Вадим Кадымович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, в связи с чем, просит суд взыскать с Музипова Вадима Кадымовича в пользу потерпевших сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании помощник прокурора Мишкинского района РБ Сарбаева Н.А. требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Музипов В.К. исковые требования не оспаривал, возражений не высказывал.

Выслушав присутствующие стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что действительно Музипов В.К., будучи избранным согласно протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, управляющим товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес>, т.е. лицом обладающим организационно хозяйственными полномочиями и ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ТСЖ «<данные изъяты>», в период времени с <данные изъяты> года, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, совершал хищение вверенных ему денежных средств, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года членами товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» Музипову В.К., как управляющему ТСЖ «Мир» в силу выполнения им своих служебных обязанностей, были вверены денежные средства в сумме <данные изъяты>), для проведения капитального ремонта дома.

Однако в <данные изъяты> года Музипов В.К., находясь в селе <адрес> РБ, денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, по назначению не использовал и, используя свое служебное положение, незаконно присвоил их, в дальнейшем с похищенным распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Музипова В.К., членам собственников жилья <адрес>, <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>) рублей, что на судебном заседании им не оспаривалось.

В материалах дела имеется приговор Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ Музипов Вадим Кадымович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Мишкинского района РБ в интересах ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к Музипову Вадиму Кадымовичу о возмещении причиненного ущерба» – удовлетворить.

Взыскать с Музипова Вадима Кадымовича в пользу потерпевших сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республика Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю.Яндубаева

Копия верна: Судья А.Ю.Яндубаева