Русаков Леонид Федорович

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2018 года

Дело № 2-847/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 08 августа 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца Русакова Л.Ф. и его представителя в лице Подкорытовой Е.В., действующей на основании устного заявления,

ответчика Ермиловой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова Л. Ф. к Ермиловой Г. Ф. и Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Русаков Л.Ф., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону по после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество); включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> установлении факта принятия наследства, открывшегося после ее смерти, и признании за ним права собственности в порядке наследования на данное имущество.

В обоснование иска истец Русаков Л.Ф. и его представитель в судебном заседании указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу отцом ФИО1, которому при жизни принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало ему на основании выписки из похозяйственной книги № от 2002-2011 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются приходившаяся ему супругой ФИО2 и детьми истец Русаков Л.Ф. и Ермилова Г.Ф. ...

...Русаков Л.Ф. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО2 и Ермилова Г.Ф. с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Русакова Л.Ф. В связи с тем, что имущество было приобретено в период брака, ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся Русакову Л.Ф. матерью ФИО2, которой при жизни принадлежала супружеская доля после смерти ФИО1 в виде на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, так как заявив об отказе от принятия наследства после смерти супруга ФИО1, она не заявила об отказе от супружеской доли. После ее смерти наследниками первой очереди являются приходившиеся ей детьми истец Русаков Л.Ф. и ответчик Ермилова Г.Ф., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, Русаков Л.Ф. взял ее личные вещи, а так же пользуется спорным имуществом, производит посадки на земельном участке, поэтому фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома. Так как ФИО2 после смерти супруга право собственности на супружескую долю не зарегистрировала, Русаков Л.Ф. просит путем включения спорного имущества в состав наследства и установления факта его принятия признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчик Ермилова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав на то, что умершие ФИО1 и ФИО2 приходились ей родителями, а истец Русаков Л.Ф. приходится братом. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Русаков Л.Ф. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а она и ФИО2 с заявлением об отказе от принятия наследства пользу Русакова Л.Ф. При жизни ФИО1 принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, д. Исакова, <адрес>. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, однако, истец Русаков Л.Ф. фактически принял наследуемое имущество, так как взял личные вещи матери, обрабатывает земельный участок.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск Русакова Л.Ф. не заявил, указав, что земельный участок площадью <данные изъяты>. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значатся, с требованием о признании права собственности на спорное имущество, как на выморочное имущество, Администрация в суд не обращалась.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве указал, что ничьих прав на недвижимое имущество в силу своей компетенции, Управление оспаривать не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что приходится дальним родственником Русакову Л.Ф., знаком с его родителями. При жизни им принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> они в этом доме жили. После их смерти, данным имуществом пользуется истец Русаков Л.Ф., пользуется домом, как дачей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что проживет в <адрес>. Ему известно, что в жилом доме по соседней улице по адресу: <адрес>, проживали ФИО1 и ФИО2, родители истца Русакова Л.Ф. После их смерти Русаков Л.Ф. следит за домом.

Суд, заслушав истца Русакова Л.Ф. и его представителя, ответчика Ермилову Г.Ф., свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Русакова Л.Ф. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как следует из свидетельства о смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), место государственной регистрации Отдел ЗАГС Алапаевского района Свердловской области, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о рождении I-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), место регистрации <данные изъяты> районный ЗАГС, родителями Русакова Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2.

Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63) следует, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 65-72). Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился приходившийся ему сыном истец Русаков Л.Ф., а с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу истца Русакова Л.Ф. переживавшая супруга - ФИО2 и дочь Ермилова Г.Ф.

Как следует из сообщения, предоставленного филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) следует, что правообладателем 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по тому же адресу, отсутствуют.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Алапаевский отдел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, не поступали. В Едином государственной реестре недвижимости права на данный объект не зарегистрированы, дела правоустанавливающих документов отсутствуют.

Согласно выписок филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78) в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

В то же время, из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного счетоводом-кассиром Коптеловского сельского совета (л.д. 10), следует, что ФИО1 решением Администрации Коптеловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 11), правообладателем данного земельного участка указан ФИО1

Из предоставленных Коптеловской сельской администрации Администрации МО Алапаевское выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2011 год (л.д. 13), справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, с 1958 года, в котором он с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован.

При этом, спорный жилой дом и пристрой, как следует из изготовленных по заказу филиала «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» технических паспортов (л.д. 14-16, 17-21), прошли техническую инвентаризацию.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Коптеловской сельской администрации Администрации МО Алапаевское (л.д. 23), земельный участок, принадлежащий ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Коптеловского сельсовета, соответствует адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), место регистрации <адрес> ЗАГС, ФИО1 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После вступления в брак ФИО3 была присвоена фамилия «ФИО10».

Как следует из пояснения сторон, спорное имущество был приобретено супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов признаются равными.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и судом установлено, что спорное имущество не является единоличной собственностью ФИО1, приобретено в период брака ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, то есть ФИО1 при жизни владел и пользовался спорным имуществом как своим, и ему принадлежала ? доли спорного имущества.

Как следует из свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес>, смерть ФИО2, наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщений временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 ФИО8 (л.д. 42), нотариуса ФИО6 (л.д. 43), нотариуса ФИО11 (л.д. 44), нотариуса ФИО9 (л.д. 47), сведения о заведенном наследственном деле после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Как следует из пояснений стороны истца, показаний свидетелей, после смерти ФИО2 истец Русаков Л.Ф. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, использует жилой дом как дачу, обрабатывает огород, забрал личные вещи матери. Из указанных выше доказательств, следует то, что Русаков Л.Ф., будучи наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, которому фактически принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, его наследник по закону истец Русаков Л.Ф. в течение шести месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а другие наследники – пережившая супруга и дочь, соответственно ФИО2 и Ермилова Г.Ф. отказались от принятия наследства в пользу истца, однако, ФИО2, отказавшись от наследства, не заявила об отказе от супружеской доли, которая, в связи с тем, что супруги находились в браке, ей принадлежала. Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся истцу матерью ФИО2, которой при жизни принадлежала супружеская доля – ? доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество, которая подлежит включению в состав наследства после ее смерти. В связи с тем, что после смерти ФИО2 никто из наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, истец Русаков Л.Ф. в установленный законом срок для принятия наследства принял меры к сохранности спорного имущества, взял личные вещи наследодателя, производит посадки на земельном участке, что свидетельствует о том, что Русаков Л.Ф. принял открывшееся после смерти ФИО2 наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что судом установлено, что Русаков Л.Ф., будучи наследником по закону, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Русакова Л. Ф. удовлетворить.

Признать за Русаковым Л. Ф. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Русаковым Л. Ф. наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Русаковым Л. Ф. на основании права наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина