Кантанович Ольга Николаевна
Дело 2-680/2021 ~ М-734/2021
В отношении Кантановича О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-680/2021 ~ М-734/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кобцевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кантановича О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кантановичем О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-680/2021
86RS0017-01-2021-001510-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2021 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре судебного заседания Махмутовой А.А.,
с участием истца Кантановича Ю.В.,
представителя истца Янгазиной А.М.,
представителя ответчика Логинова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантановича Ю.В. к Кантановичу А.Ю., Кантановичу Н.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кантанович Ю.В. обратился в суд с иском к Кантановичу А.В., Кантановичу Н.Ю., в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по (адрес)
В обоснование заявленного требования истцом указано, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором ответчики зарегистрированы по месту жительства, однако не проживают в нем с (дата) и не несут расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилья. Ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, попыток вселиться не предпринимали, о правах на жилой дом не заявляли. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.
В судебном заседании истец Кантанович Ю.В. поддержал заявленное требование и просил удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства...
Показать ещё....
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Кантановича А.Ю., Кантановича Н.Ю., извещенных о месте и времени судебного разбирательства и не представивших возражений по существу заявленного к ним требования.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Может использовать его для личного проживания и членов своей семьи, а может сдавать гражданам для проживания на основании договора.
Жилое помещение- жилой дом по (адрес),, принадлежит на праве собственности истцу Кантановичу Ю.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата).
Спорное жилое помещение приобретено Кантановичем Ю.В. на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от (дата).
Согласно представленным в материалы дела адресным сведениям ОВМ ОМВД России по Советскому району (исх.(номер) от (дата)) ответчики Кантанович А.Ю., Кантанович Н.Ю. значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении по месту жительства с (дата) по настоящее время.
В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Из искового заявления Кантановича Ю.В. следует, что ответчики в указанном жилом доме не проживают в 2013 года, соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг они не несут, о правах на спорное жилое помещение не заявляли. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчики Кантанович А.Ю., Кантанович Н.Ю. фактически не проживают в спорном жилом помещении и не используют его по назначению, соглашение о пользовании жилым домом между его собственником и ответчиками отсутствует, то суд полагает, что ответчики отказались от права пользования указанным жилым помещением.
Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении ограничивает права собственника жилого помещения, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требование иска о признании Кантановича А.Ю., Кантановича Н.Ю. утратившими право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кантановича Ю.В. удовлетворить.
Признать Кантановича А.Ю., (дата) года рождения, Кантановича Н.Ю., (дата) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по (адрес).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Кобцев
Свернуть