Канзафаров Фирдат Яхьевич

Дело № 2-3001\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Якуповой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канзафарова Ф.Я. к индивидуальному предпринимателю Валееву Р.А. о расторжении договора, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Канзафаров Ф.Я. обратился в суд с иском к ИП Валееву Р.А., в котором просит расторгнуть договор заключенный между ИП Валеевым Р.А. и Канзафаровым Ф.Я. в ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение, согласно которого ответчик обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, строительный номер <адрес> следующие виды работы: провести отопление, водоснабжение, водоочистку, изготовить пруды и фонтаны, в ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве аванса <данные изъяты> рублей, затем в ДД.ММ.ГГГГ через ФИО6 передал еще <данные изъяты> рублей, для приобретения необходимых деталей и оборудования, о чем имеется расписка ответчика. Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Канзафарова Ф.Я., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрени...

...и дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по доверенности Ремеевой А.С. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Ремеевой А.С. по доверенности адвокат Даминев И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит также взыскать судебные расходы на представителя и составление искового заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ИП Валеева Р.А., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен телефонограммой, на судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Зубаирова В.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание представителя не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и указал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей принадлежат Канзафарову Ф.Я., которые по его поручению передал ответчику для приобретения необходимого оборудования для проведения отопления, водоснабжения, водоочистку, изготовление пруда и фонтанов по адресу: РБ, <адрес>

Суд, заслушав адвоката Даминева И.И., изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Р.А. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 26).

Согласно расписки Канзафаров Ф.Я. оплатил ИП Валееву Р.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве авансового платежа за установления системы отопления по адресу: Булгаково, 93 согласно договоренности.

Согласно расписки ИП Валеевым Р.А. получено от ФИО6 суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за оборудование для системы отопления по адресу: Булгаково согласно договора. Срок исполнения указан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителе» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В силу ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителе» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказанной услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В установленный договором срок ИП Валеев Р.А. обязательства не исполнил, данное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП Валеева Р.А. направлена претензия о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, которая осталась без ответа.

Статья 32 ФЗ «О защите прав потребителя» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенной выше правовой нормы следует, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Ответчиком не представлено суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающие доводы истца о нарушении срока выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Имеются основания для удовлетворения исковых требований Канзафарова Ф.Я.

Пунктом 3 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статей 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход государства <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению расходы на представителя с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией.

Часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку иных требований сторонами не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств /ст. ст. 56, 195 ГПК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 98, 100, 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор, заключенный между Канзафаровым Ф.Я. и индивидуальным предпринимателем Валеевым Р.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валеева Р.А. в пользу Канзафарова Ф.Я. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валеева Р.А. в пользу Канзафарова Ф.Я. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валеева Р.А. в доход государства госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья подпись Хамидуллина Э.М.