Кислицин Вадим Александрович
Дело 2-1174/2019 ~ М-1144/2019
В отношении Кислицина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1174/2019 ~ М-1144/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ординском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шестаковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кислицина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кислициным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1174/2019 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Уинское Пермский край 18 ноября 2019 года
Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе председательствующего Шестаковой Н.В.,
при помощнике судьи Плотниковой С.Е.,
с участием помощника прокурора Уинского района Портнова Э.Ю.,
истца Кислицина В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кислицина В.А. к ООО <данные изъяты> об установлении факта работы на полную рабочую смену продолжительностью 24 часа, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату,
УСТАНОВИЛ:
Кислицин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице генерального директора Мартынова А.В. об установлении факта работы на полную рабочую смену продолжительностью 24 часа, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату.
В судебном заседании истец Кислицин В.А. от заявленных исковых требований отказался в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования.Отказ от указанных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед...
Показать ещё...ерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кислицина В.А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице генерального директора Мартынова А.В. об установлении факта работы на полную рабочую смену продолжительностью 24 часа, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Ординский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>).
Судья: подпись
Копия верна. Судья Шестакова Н.В.
Свернуть