Каоппеноква Ольга Викторовна

Уголовное дело № 1-450/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 августа 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Малакавечюте И.Л.,

подсудимого Портнягина А.В.,

защитника – адвоката Карпенковой О.В.,

при секретаре Барановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПОРТНЯГИНА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Портнягин А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

27.06.2015 в период времени с 1 часа до 8 часов Портнягин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у левого торца дома № 12 по ул. Ключевская, <данные изъяты>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления в крупном размере, поднял с земли бумажный сверток белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-желто-зеленого цвета. По заключению эксперта № от 02.07.2015 вещество является смесью, в состав которой входят производные N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, относящиеся к наркотическим средствам, массой, в представленной на предварительное исследование виде 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотичес...

...ких средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое Портнягин незаконно хранил при себе в левом кармане куртки для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день в период с 11 часов 11 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, <адрес> наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Портнягин А.В. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился в том, что Портнягин осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Портнягина подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты> Портнягин <данные изъяты>.

За содеянное Портнягин подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Портнягин <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений.

Судом установлено со слов подсудимого и материалов уголовного дела, что на протяжении <данные изъяты> При этом, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, <данные изъяты>, руководствуясь принципом социальной справедливости, Портнягин подлежит наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

С учетом данных о личности Портнягина, его имущественного положения и состояния здоровья, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, как альтернативное.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, применению не подлежат.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ко всем подсудимым, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Портнягину должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора с зачетом времени содержания под стражей с 27.06.2015 по 29.06.2015 включительно, из расчета один день за один день.

Решая судьбу вещественных доказательств суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № (л.д. 42-44), после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОРТНЯГИНА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Портнягину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 13.08.2015.

Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 27.06.2015 по 29.06.2015 включительно, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, куда этапировать через ИВС УМВД России по г. Екатеринубргу.

Вещественное доказательство наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Е.Н. Родионова