Капашаров Казбек Борисович

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

г.п. Залукокоаже ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Топалов И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к главе КФХ Капашаров К.Б. и Капашарова О.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратился в Зольский районный суд КБР с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании с главы КФХ Капашаров К.Б. и Капашарова О.А. задолженности по кредитным договорам:

- № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

- № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявления указывает, что постоянно действующим третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее по тексту Третейский суд НАП) в составе единоличного третейского судьи Яблоковой А.Д. было рассмотрено дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к главе КФХ Капашаров К.Б. и Капашарова О.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <д...

...анные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) третейский суд НАП взыскал с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также третейский сбор в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Решение третейского суда получено истцом ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его принятия. В соответствии со ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение подлежит немедленному исполнению, однако до настоящего времени решение не исполнено. В связи с изложенным, просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании с главы КФХ Капашаров К.Б. и Капашарова О.А. задолженности по кредитным договорам: № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., третейского сбора в размере <данные изъяты> руб., а так же государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № не явился, однако, в своем заявлении, адресованному суду просил, рассмотреть заявление без участия представителя. Доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить заявленные требования, направив копию решения в его адрес.

Ответчики Капашаров К.Б. и Капашарова О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительности своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) в составе единоличного третейского судьи Яблоковой А.Д. Постановлено:

- исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить в полном объеме.

- взыскать с главы КФХ Капашаров К.Б. и Капашарова О.А. задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 10 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.

- взыскать солидарно с главы КФХ Капашаров К.Б. и Капашарова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино Балкарского отделения № третейский сбор за рассмотрение исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 44 ФЗ «О третейских судах РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела, решение третейского суда ответчиком не исполнено.

В силу части 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу указанной нормы процессуального права суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

При этом, разрешая заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Изучив поступившие материалы, суд приходит к выводу, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ), оговоренные в ст. 426 ГПК РФ, представленные материалы не содержат.

По смыслу статьи 426 ГПК РФ, бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда. Ответчиком также не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ подано в Зольский районный суд с соблюдением требований ст. 423-424 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В связи с изложенным, суд считает заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с главы КФХ Капашаров К.Б. и Капашарова О.А. задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, судья

определил:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) по делу № Т-СТП/<данные изъяты> о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № с главы КФХ Капашаров К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Капашарова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам:

- № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х.Топалов