Капашев Алым Курманкожоевич
Дело 5-1227/2021
В отношении Капашева А.К. рассматривалось судебное дело № 5-1227/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Тихомировой Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капашевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материалы административного дела в отношении Капашева А. К., < >
установил:
Капашев А.К. допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, около дома <адрес>, Капашев А.К., находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Капашев А.К., судье показал, что виновным себя не признает, правонарушения не совершал, полагает, что его оговаривают, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Выслушав Капашева А.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Капашева А.К. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением сотрудников полиции, иными материалами дела в их совокупности.
Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Капашева А.К. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Капашевым А.К. нарушение общественного порядка, предусм...
Показать ещё...отренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Капашева А.К., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Капашева А.К., является повторность совершения однородного правонарушения.
Доводы Капашева А.К. о том, что его оговаривают, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям Капашева А.К. в этой части, расценивая их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Капашева А.К. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.
Должностное лицо полиции ранее с Капашевым А.К. знакомо не было, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Капашева А.К., при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные полицейским в рапорте являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Капашевым А.К. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Капашева А.К., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Срок наказания Капашеву А.К. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Капашев А.К. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Капашева А. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Капашева А.К. с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > Е.Н.Тихомирова
Подлинный документ
подшит в дело
УИД № 35RS0001-01-2021-001401-92
производство № 5-1227/2021
Череповецкого городского суда
Вологодской области
Свернуть