Капашев Павел Дмитриевич

УИД : 23RS0019-01-2024-002639-40 К делу №2а-1537/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Станица Каневская Краснодарского края 15 августа 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Бредихиной И.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административным ответчикам, указывая, что административный истец, являясь взыскателем по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта в отношении заинтересованного лица (должника Капашева П.Д.), направил в орган принудительного исполнения судебных актов заявление о возбуждении исполнительного производства, однако исполнительное производство окончено 02.07.2024г. в связи с невозможностью исполнения. Представитель административного истца просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 52138/23/23037-ИП от 02.07.2024г., вынесенное СПИ Бредихиной И.А.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каневского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Бредихина И.А., представитель администрат...

...ивного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо (должник) Капашев П.Д. в судебное заседание не явились по причине суду неизвестной, уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Отказ от административного иска выражен в адресованной суду письменной форме, подписан представителем административного истца и приобщен к делу.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157, п.3 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Бредихиной И.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по делу по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Бредихиной И.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

61RS0019-01-2020-007734-37 Дело № 5-2308/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Капашева Павла Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Новочеркасский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Капашева П.Д. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется ходатайство Капашева П.Д. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым ...

...оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Капашевым П.Д. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства по адресу: <адрес>

В связи с чем прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению в Каневской районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Капашева Павла Дмитриевича, <дата> года рождения, направить для рассмотрения в Каневской районный суд Краснодарского края.

Судья И.Б. Чернова

№ 5-41/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 04 февраля 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное 30.11.2020г. в отношении:

Капашева П.Д., <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капашев П.Д. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30.11.2020г. в 18.30 час. в г. Новочеркасск Ростовской области на территории автовокзала гражданин Капашев П.Д. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), который в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (Постановление Правительства РФ 02.04.2020г. № 417), в части исполнения ограничений, установленных в сответствии с пунктами «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994г., Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. № 272 «О мерах по обечспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением короновирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой короновирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте, при отсутст...

...вии средств защиты – лицевой маски (респиратора), в нарушение п.1.2 Постановления № 272 от 05.04.2020г. (в ред. Постановления Правительства Ростовской области № 86 от 14.10.2020г.), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капашев П.Д., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (SMS уведомлением).

В силу ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении.

Рапортами.

Объяснением.

Фото.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "а,б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Распоряжение Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. N 43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)". В соответствии с указанным распоряжением на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Согласно п. 1.2 Постановления № 272 от 05.04.2020г. (в ред. Постановления Правительства Ростовской области № 86 от 14.10.2020г.) необходимо в общественном месте находится в лицевой маске (респераторе).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности действия Капашева П.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Капашева П.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья