Капелькина Марина Александровна
Дело 2-216/2025 (2-5836/2024;) ~ М-4870/2024
В отношении Капелькиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-216/2025 (2-5836/2024;) ~ М-4870/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Исаковой К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капелькиной М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капелькиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-216/2025 (2-5836/2024)
УИД № 66RS0003-01-2024-004930-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 09 января 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола помощником судьи Минеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капелькиной Марины Александровны к Дееву Евгению Викторовичу о возмещении вреда здоровью и имуществу,
У С Т А Н О В И Л:
в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Капелькиной Марины Александровны к Дееву Евгению Викторовичу о возмещении вреда здоровью и имуществу.
В судебное заседание истец не явился дважды – 03.12.2024 и 09.01.2025. О дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны. Материалы дела не содержат ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчики также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона может вести свои дела в суде с участием представителя, и в данном случае при невозможности личной явки в судебно...
Показать ещё...е заседание, истец обязан был направить в суд своего представителя.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Принимая во внимание, что истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Капелькиной Марины Александровны к Дееву Евгению Викторовичу о возмещении вреда здоровью и имуществу подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление прокурора Капелькиной Марины Александровны к Дееву Евгению Викторовичу о возмещении вреда здоровью и имуществу – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья К. В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
Свернуть