Капелюшин Алексей Викторович

2а-445/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Куулар Д.Б., представителя административного истца - Монгуш Ю.Ю., действующей на основании доверенности, административного ответчика Капелюшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Капелюшину А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» (далее – МО МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский») обратился в суд с административным иском к Капелюшину А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений, указывая на то, что Капелюшин А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ, окончательное наказание снижено до 10 лет лишения свободы. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, таким образом, судимость у Капелюшина А.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ. Капелюшин А.В. имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно, в течение одного года совершил 2 и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, Капелюшин А.В. на путь исправления не встал, не сделал для себя должных выводов, склонен к совершению повторных противоправных деяний. С момента освобождения из мест лишения свободы гражданин Капелюшин А.В., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательно стороны. Мер к постоянному трудоустройству не принимает. На проводимые меры профилактического характера не реагирует. По характеру молчаливый, спокойный, однако, склонен к необдуманным п...

...оступкам, также склонен к злоупотреблению спиртных напитков, способен к совершению административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Улуг- Хемский», Капелюшин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения и подвергнут к административному наказанию в виде, административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Улуг-Хемский», Капелюшин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения и подвергнут к административному наказанию в виде: административного штрафа в размере 500 рублей. Просит установить в отношении Капелюшина А.В. административный надзор со сроком 3 года и возложить следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования полностью поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик не возражал против иска, просил учесть то, что он работает в пекарне и у него иногда бывают ночные смены.

Выслушав участников, изучив материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по указанным в административном иске основаниям, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона» от 06 апреля 2011 года (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1 и ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ деяние, за которое предусмотрено наказание выше десяти лет или более строгое наказание, признается тяжким преступлением.

Статья 86 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «д» части 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Капелюшин А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капелюшина А.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» со снижением назначенного наказания по ч.1 ст.105 УК РФ до 10 годам лишения свободы. В остальном приговор суда и решения вышестоящих судебных инстанций оставлены без изменения.

Капелюшин А.В. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего УУП МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от ДД.ММ.ГГГГ Капелюшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от ДД.ММ.ГГГГ Капелюшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП ОУУП ПДН МО МВД РФ «Улуг-Хемский» административный ответчик Капелюшин А.В. характеризуется с отрицательной стороны. Появлялся в общесмтвенных местах в состоянии опьянения, доставлялся в дежурную часть МО МВД РФ «Улуг-Хемский». На проводимые меры профилактического характера не реагирует. На учете УУП ОУУП ПДН МО МВД РФ «Улуг-Хемский» не состоит.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Капелюшин А.В. будучи освобожденным из мест лишения свободы за особо тяжкое преступление и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то исковые требования истца об установлении административного надзора в отношении Капелюшина А.В. подлежат удовлетворению.

Виды административных ограничений установлены статьей 4 Федерального закона, при чем установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Учитывая данные о личности Капелюшина А.В. характеризуемого отрицательно, суд полагает установить для него административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой и получением медицинской помощи.

При этом суд считает, что установленные в отношении Капелюшина А.В. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие его права, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор не является дополнительным видом наказания.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд, который с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» к Капелюшину А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Капелюшину А.В., родившегося <данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора, установленного Капелюшину А.В., следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении Капелюшину А.В. в период административного надзора следующие административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания,

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой и получением медицинской помощи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья О.В. Ооржак

Дело № 2а-409/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Ондар А.А., с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А., представителя административного истца Донгак Ю.Ю., административного ответчика Капелюшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Капелюшину А.В. о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» (далее – МО МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский») обратился в суд с административным иском к Капелюшину А.В. о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва в отношении Капелюшина А.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки ее на учет в органах внутренних дел, и установлены административные ограничения в виде: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой и необходимостью получения медицинской помощи и лечения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено предупреждение, где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Капелюшин А.В. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общест...

...венную нравственность. Несмотря на вынесенные предупреждения, Капелюшин А.В. после постановки на учет, начал допускать административные правонарушения, совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется Капелюшин А.В. с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. Поскольку, Капелюшин А.В. после установления административного надзора совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и не исполняет возложенные на нее административные ограничения просит в отношении него установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и продлить срок административного надзора на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца иск полностью поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик Капелюшин А.В. с иском полностью согласился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по указанным в иске основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ч.3 п.5 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва в отношении Капелюшина А.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки ее на учет в органах внутренних дел, и установлены административные ограничения в виде: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой и необходимостью получения медицинской помощи и лечения.

Капелюшин А.В. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Капелюшин А.В. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или на нее могут быть возложены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Капелюшин А.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, признан виновным по указанной статье и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Капелюшин А.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, признан виновным по указанной статье и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 505 рублей.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Капелюшин А.В. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений.

Таким образом, Капелюшин А.В. будучи предупрежденным о порядке исполнения административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, также не исполняет возложенные на него административные ограничения, поэтому суд считает, что срок административного надзора в отношении Капелюшина А.В., подлежит продлению.

Кроме этого, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Капелюшина А.В., и материалы, характеризующие его личность с посредственной стороны, поэтому требование о дополнении административных ограничений, также подлежит удовлетворению.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом разъясняется, что в силу ч.3 ст.4 указанного ФЗ, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд, который с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 176, 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Капелюшин А.В. о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Капелюшин А.В., родившегося <данные изъяты>, на 06 месяцев с одновременным установлением ранее наложенных административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой и необходимостью получения медицинской помощи и лечения.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Капелюшину А.В. административные ограничения в виде:

- в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Ооржак

Дело № 2а-283/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кежикей К.А.,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

представителя административного истца Ховалыга А.А., действующего на основании доверенности,

административного ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к К о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» обратился в суд с административным иском к К о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование указав на то, что решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 5 декабря 2019 года в отношении К. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой и получением медицинской помощи. 24 декабря 2019 года К вынесено предупреждение, где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 3 августа 2021 года К продлен срок админ...

...истративного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Несмотря на вынесенное предупреждение, и установленные административные ограничения, поднадзорный К. в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений и за нарушение общественного порядка, согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от 15.12.2021 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 19.02.2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Просит в отношении него установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца иск полностью поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик К не возражал против удовлетворения иска, согласился с иском в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по указанным в иске основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ч.3 п.5 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Так, 5 декабря 2019 года решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва в отношении К установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой и получением медицинской помощи.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 3 августа 2021 года К продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

24 декабря 2019 года К предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснена ответственность, предусмотренная действующим законодательством, за нарушение ограничений, установленных судом.

Между тем, согласно постановлениям участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» К признавался виновным в совершении административных правонарушений от 15.12.2021 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 19.02.2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергался к административному наказанию в виде административного штрафа.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, К по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Со стороны родственников и соседей жалоб и заявления поступали. В камеру административно задержанных МО МВД России «Улуг-Хемский» доставлялся. За нарушение общественного порядка и за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения замечался. Спиртные напитки употребляет. К административной ответственности в течение года привлекался неоднократно. На проводимые меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не сделал. Состоит на учете как поднадзорное лицо

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица К, и материалы, характеризующие его личность с отрицательной стороны, при этом, будучи предупрежденным о порядке исполнения административного надзора в течение одного года совершил два административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому административный иск подлежит удовлетворению, с дополнением ранее установленных административных ограничений, дополнительными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом разъясняется, что в силу ч.3 ст.4 указанного ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд, который с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 176, 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к К о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 декабря 2019 года поднадзорному лицу К, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административным ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.Ч. Ондар