logo

Капицин Александр Евгеньевич

Дело 2-82/2011 (2-823/2010;) ~ М-732/2010

В отношении Капицина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-82/2011 (2-823/2010;) ~ М-732/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Цимлянском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Чайковским Г.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капицина А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капициным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-82/2011 (2-823/2010;) ~ М-732/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Цимлянский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чайковский Г.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Капицин Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гуторова Светлана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

отметка об исполнении решения 2-82/2011

Именем Российской Федерации

02.02.2011г. г. Цимлянск

при секретаре Ермолиной С.А.,

установил:

истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гуторова Светлана Евгеньевна взяла у него по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ему деньги после окончания судебного процесса по гражданскому делу по поводу дома, находившегося по адресу: ст.Красноярская, пер. Родниковый, <адрес>. Кроме того, по этой же расписке Гуторова С.Е. обязалась выплатить истцу 10% от суммы основного долга за 6 месяцев в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Всего, таким образом, общая сумма долга Гуторовой С.Е. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Цимлянским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Гуторовой С.Е. к Ш.В.В. о признании договора купли-продажи домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, недействительным. Решением Цимлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Гуторовой С.Е. отказано. ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу. Однако Гуторова С.Е. в указанный ею срок долг не уплатила и от его уплаты уклоняется. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Гуторовой Светланы Евгеньевны в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные им судебные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - оплата госпошлины и <данные изъяты> рубле...

Показать ещё

...й - оплата юридических услуг.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гуторова Светлана Евгеньевна взяла в долг у Капицина Александра Евгеньевича деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на 6 месяцев.

Другого суду не доказано. Нахождение долгового документа подтверждает обстоятельства не возврата ответчиком - должником денежных средств по договору займа (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Доказательств внесения причитающихся с должника денег на депозит нотариуса или суда (п.п. 4 п. 1 ст.327 ГК РФ) не установлено.

В силу положений ст. 807 - 812 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Поэтому сумма займа и проценты по ней должны быть взысканы.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом в суд госпошлины должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

С учетом требования разумности, суд полагает возможным снизить указанную истцом сумму, уплаченную за составление искового заявления, и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Суд также взыскивает с истца и ответчика в федеральный бюджет недоплаченную истцом госпошлину по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Капицина Александра Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Гуторовой Светланы Евгеньевны в пользу Капицина Александра Евгеньевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гуторовой Светланы Евгеньевны в федеральный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Капицина Александра Евгеньевича в федеральный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Цимлянский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: _________________________

(подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2011г.

Свернуть

Дело 2-388/2011 ~ М-323/2011

В отношении Капицина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-388/2011 ~ М-323/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Цимлянском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Пановым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капицина А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капициным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-388/2011 ~ М-323/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Цимлянский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панов И.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Капицин Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокофьева Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-180/2014 ~ М-67/2014

В отношении Капицина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-180/2014 ~ М-67/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Цимлянском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Карапузом М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капицина А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капициным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-180/2014 ~ М-67/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Цимлянский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карапуз М.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Капицин Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калмыков Константин Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-178/2014 ~ М-66/2014

В отношении Капицина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-178/2014 ~ М-66/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Цимлянском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Карапузом М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капицина А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капициным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-178/2014 ~ М-66/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Цимлянский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карапуз М.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Капицин Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лозяная Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие