Капина Дарья Викторовна
Дело 2-743/2011 ~ М-710/2011
В отношении Капиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-743/2011 ~ М-710/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кульковой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
Решение
именем Российской Федерации
19 октября 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием представителя истца Н.Н. Панасова,
ответчика Д.В. Капиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации г. Лангепаса к Капиной Д.В. о признании заключенным договора социального найма,
установил:
Жилой дом <адрес>, имеющий статус общежития, был передан в муниципальную собственность государственным унитарным предприятием строительно-монтажным трестом № 37 «Белзапсибстрой» на основании договора безвозмездной передачи в 2008 году.
Ответчик Капина Д.В. на день передачи жилого дома постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес> указанного дома, предоставленной по месту работы матери ответчика - Капиной О.Л. по решению профкома и администрации на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи дома в муниципальную собственность ответчик продолжает проживать в комнате и пользуется предоставляемыми ЛГ МУП «УК ЖКК» коммунальными услугами, а также оплачивает жилье и коммунальные услуги по выставляемым счетам. Письменный договор найма жилого помещения между ЛГ МУП «УК ЖКК», действующего на основании доверенности от имени муниципального образования, и ответчиком не заключался. Истец считает, что в соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ ответчик пользуется жилым помещением на основании договора социального найма и просит признать, что между муниципал...
Показать ещё...ьным образованием городской округ город Лангепас и Капиной Д.В. фактически заключен договор социального найма жилого помещения - комнаты, находящейся по адресу: <адрес>.
Представитель истца Панасов Н.Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Ответчик Капина Д.В. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По основаниям ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск администрации г. Лангепаса удовлетворить.
Признать, что между муниципальным образованием «Городской округ город Лангепас» с одной стороны, Капиной Д.В. с другой стороны, заключен договор социального найма жилого помещения - <адрес> в г. Лангепасе.
Взыскать с Капиной Д.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь Д.Н. Куторланова.
Свернуть