Капинос Наталья Викторовна

58RS0027-01-2024-007318-30

Дело № 2-345/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марфиной Е.В.,

при секретаре Оськиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капинос Натальи Викторовны к ИП Семину Сергею Николаевичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Капинос Н.В, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 15.06.2024 приблизительно в 11.15 ч. Она с супругом приехала в ...» (<адрес> чтобы забрать свой заказ, сделанный в супермаркете «...» накануне. Поднимаясь по ступеням входной группы ...», она споткнулась о ступеньку и чтобы удержать равновесие зацепилась рукой за металлическую велопарковку, стоящую впереди от нее на крыльце торгового центра. Однако, велопарковка оказалась не закреплена к полу и сдвинулась с места, в результате чего она по инерции упала, ударившись о неё грудной клеткой. При этом, при падении она ударилась левым коленом об металлический штырь, торчащий из тротуарной плитки, на который должна была быть закреплена парковка, получив глубокую рваную рану колена. Поскольку в результате полученной травмы, она не смогла самостоятельно передвигаться, супруг отвез ее в приемное отделение ... для оказания медицинской помощи. Приблизительно в 11.40 ч. в условиях операционной приемного отделения больницы, ей была проведена .... На следующий день она почувствовала боли в грудной клетки в области ушиба и затрудненное дыхание из-за болевого синдрома. На груди от удара образовалась гематома, на которую она в первый день из-за стресса не обратила внимания. Поскольку боль нарастала, 17.06.2024 г. она обратилась в ... После осмотра врачом травматологом-ортопедом ей был поставлен диагноз: ... В условиях травмпункта она проходила лечение с 17.06.2024 по 12.07.2024 г. Все вышеуказанные факты подтверждаются медицинскими документами фотографиями. Считает, что поскольку травмы были ею получены, поднимаясь по лестнице в торговый центр «...» с целью приобретения товара в супермаркете «... а после падения фактически реализовала свое намерение и приобрела в магазине товар, к данным правоотношениям должны применяться нормы Закона о защ...

...ите прав потребителей. В результате неисполнения ответчиком обязанности по обеспечению безопасности получения ею, как потребителем, услуг торговли, она испытала нравственные и физические страдания, связанные с получением телесных повреждений и невозможностью на протяжении месяца вести свой обычный образ жизни. Из-за травмы и испытала стресс, боль она была вынуждена не работать, испытывая состояние депрессии и переживая за своё физическое здоровье. 14.10.2024 в адрес ответчика ею была направлена претензия с требованием о возмещении ей в срок до 01.11.2024 морального вреда, связанного с получением вреда здоровью, в размере 200 000 рублей. 25.11.2024 ею был получен ответ на претензию, в котором ответчик не признал своей вины и отказал в выплате компенсации морального вреда, предложив ей в целях поддержания своего имиджа и деловой репутации 50 000,00 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ИП Семина Сергея Николаевича в ее пользу в качестве компенсации причиненного ей морального вреда, связанного с получением вреда здоровью, денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Истец Капинос Н.В. и ответчик ИП Семин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представили суду проект мирового соглашения, по условиям которого:

...

1. Ответчик признает исковые требования Истца о компенсация морального вреда в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек и обязуется срок до 27.01.2025 выплатить Истцу указанную сумму по следующим банковским реквизитам:

p/c №

Банк получателя: ...

к/с №

ИНН №

???: №

получатель Капинос Наталья Викторовна

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а также от всех иных материально-правовых требований к Ответчику, вытекающих прямо или косвенно из предмета данного спора.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-3429/2024 (2-345/2025) Сторонами друг другу не возмещается и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

5. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого участника сторон и один для Октябрьского районного суда г. Пензы.

6. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить настоящее мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Капинос Натальей Викторовной и ответчиком ИП Семиным Сергеем Николаевичем, по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования Истца о компенсация морального вреда в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек и обязуется срок до 27.01.2025 выплатить Истцу указанную сумму по следующим банковским реквизитам:

p/c №

Банк получателя: ...

к/с №

ИНН №

???: №

получатель Капинос Наталья Викторовна

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а также от всех иных материально-правовых требований к Ответчику, вытекающих прямо или косвенно из предмета данного спора.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-3429/2024 (2-345/2025) Сторонами друг другу не возмещается и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого участника сторон и один для Октябрьского районного суда г. Пензы.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Производство по делу по иску Капинос Натальи Викторовны к ИП Семину Сергею Николаевичу о возмещении морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий