Волова Анастасия Васильевна

Дело № 1-337/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 01 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимой Воловой А.В.,

защитника - адвоката Ярошенко С.В, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воловой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волова А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по <адрес>, нашла то есть, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - смесью табака с производным N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-метилциклогексил-1Н-индазол-3 карбоксамидом (AB-PINACA-CHM). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составила 0,030 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ), масса наркотическ...

...ого средства составляла-0,061 г. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере она незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда в ходе личного досмотра Воловой А.В. по ул. <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая Волова А.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала в судебном заседании заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны, она их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой адвокат Ярошенко С.М., государственный обвинитель ФИО5., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Действия Воловой А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воловой А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Воловой А.В. совершено преступление впервые, по месту регистрации и жительства Волова А.В. характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Воловой А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Воловой А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает отсутствие у подсудимой постоянного места работы и источника доходов, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, ее характеристику по месту жительства и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку Воловой А.В. преступление по настоящему приговору совершено до вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а судом принято решение о назначении подсудимой Воловой А.В. наказания в виде лишения свободы условно суд полагает возможным применить в ее отношении акт об амнистии и освободить от наказания.

В силу ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Волову ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Воловой А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Освободить Волову ФИО7 от назначенного наказания по настоящему приговору, на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Воловой А.В. в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справку об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в деле; наркотическое средство- смесь табака с производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-метилциклогексил-1Н-индазол-3 карбоксамидом (AB-PINACA-CHM) остаточной массой 0,015г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД РФ <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.

Дело № 1-40/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 05 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1,

защитника - адвоката Филатова А.А., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Воловой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волова А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь у д. № по ул. <адрес>, увидела на земле возле канализационного люка полимерный пакетик, подняв который, рассмотрела, обнаружила в нем кристаллическое вещество белого цвета, и убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрела наркотическое вещество в значительном размере, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. Масса наркотического средс...

...тва составляла № г. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 изъятая смесь наркотического средства составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере, она незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранила при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда была остановлена сотрудником БП УВО <адрес> у д. № по ул. <адрес>, после чего оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> в ходе ее личного досмотра.

Подсудимая Волова А.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала в судебном заседании заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны, она их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой адвокат Филатов А.А., государственный обвинитель ФИО4., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновной Воловую А.В. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Воловой А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учитываются обстоятельства характеризующие личность подсудимой Воловой А.В., по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и ПНД не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Воловой А.В., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Воловой А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой Воловой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности Воловой А.В., суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Волову ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Воловой А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденную Волову А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в день установленный указанным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа, получить консультацию врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Воловой ФИО6 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Воловой ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.