Капитан Светлана Борисовна

Дело № 2-2073/2019

25RS0007-01-2018-004429-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г.Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Шестухиной Е.А.,

при помощнике судьи Губерт В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Лаки М» к Пензину Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МК «Лаки М» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 07.04.2014 между микрокредитной компанией и ответчиком заключен договор займа №, по которому Пензину Д.Н. были переданы денежные средства в размере 11 000 рублей с начислением 2% за каждый день пользования сроком до 21.04.2014 года. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по погашению займа и процентов за пользования займом в полном объеме не выполнил ООО МК «Лаки М» обращалось в суд порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Артема Приморского края от 05.06.2017 судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика Пензина Д.Н. сумму задолженности по договору: основной долг в размере 11 000 рублей, проценты в рамках действия договора в размере 3 080 рублей, проценты за пользование суммой займа 41420 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1865 рублей.

Представитель ООО МК «Лаки М» извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дел...

...а в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Пензин Д.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Пензина Д.Н. по доверенности Капитан С.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, заявила о применении срока исковой давности, полагая, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы иска, заявления о применении срока давности, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В судебном заседании установлено, что по договору займа № от 06.04.2014 ООО МК «Лаки М» предоставило Пензину Д.Н. заем в размере 11000 рублей с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами сроком до 21 апреля 2014 года (л.д. 6).

Согласно п. 3.1 договора займа Пензин Д.Н. обязался возвратить в полном объеме получаемый заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 3080 рублей 21.04.2014 (л.д.6)

Согласно п. 8.2 договора займа заемщик при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней обязан уплатить штраф в размере 500 рублей, сверх неустойки (л.д. 6).

Согласно расходно-кассовому ордеру от 07.04.2014 Пензин Д.Н. получил заем в размере 11000 рублей (л.д. 8).

С момента выдачи кредита заемщик Пензин Д.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере: основной долг в размере 11000 рублей, проценты в рамках действия договора в размере 3080 рублей.

Из разъяснений в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрен срок, до которого ответчик обязан исполнить обязательство – 21.04.2014, с которого и следует исчислять срок исковой давности по возврату основного долга, поскольку из содержания договора следует, что сумма займа и процентов подлежала уплате единовременно.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п. 14 Постановления ВС РФ № 43).

Согласно пунктам 17-18 названного Постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку днем исполнения обязательства является 21.04.2014, срок давности начал течь с 22.04.2014, и соответственно, истек 22.04.2017.

По запросу суда мировым судьей судебного участка предоставлено заявление ООО «Лаки-М» о вынесении судебного приказа, согласно которому общество обратилось за судебной защитой 05.05.2017, то есть по истечении установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема от 05.06.2017 судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд общество обратилось 24.12.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ООО МК «Лаки М» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ООО МК «Лаки М» к Пензину Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019.

Судья Е.А. Шестухина