Мамадчонов Икром Исмончонович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 2 июня 2017 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина МИИ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Р. Таджикистан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ, 14 часов 00 минут МИИ находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании МИИ вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, ….. часть 2 ст. 20.1. КРФоАП предусматривает нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что МИИ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...

...ДД.ММ.ГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями МИИ, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному, отсутствие источника дохода, отсутствие постоянной регистрации в РФ, гражданством другого государства, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

гражданина Р. Таджикистан МИИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ с 14.00)

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 июня 2017 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Мамадчонова И. И. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, зарегистрирован по адресу: <адрес>, 34 микрорайон. <адрес> не работает,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 час 20 минут, Мамадчонов И.И. находясь по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, в ходе проверки документов устроил скандал в присутствии сотрудника полиции, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем привлекал внимание граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в присутствии лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамадчонов И.И. вину в совершенном правонарушении признал, раскаивался в содеянном.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, …..

По мнению суда, территория у <адрес> по ул. 1- ый <адрес> Московской области, является общественным местом. Таким образом, Мамадчонов И.И. противопоставлял себя окружающим, нарушая их спокойствие, общественный порядок, а также нормы морали п...

...ринятые в обществе.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Мамадчонов И.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, так как Мамадчонов И.И. не работает, дохода не имеет.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мамадчонова И. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 июня 2017 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Р. Таджикистан МИИ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Р. Таджикистан, временно проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, имеющего на иждивении двух детей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ, 15.00 часов МИИ находясь в общественном месте по адресу: <адрес> ул. 1-й <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании МИИ вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, ….. часть 2 ст. 20.1. КРФоАП предусматривает нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что МИИ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об адм...

...инистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями МИИ, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному, отсутствие постоянной регистрации на территории РФ, отсутствие официального источника дохода, гражданство другого государства, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

гражданина Р. Таджикистан МИИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток (срок исчислять с ДД.ММ.ГГ с 12 часов 00 минут).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 июля 2017 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мамадчонова И. И., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Р. Таджикистан, не работает.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ, в 20 час 50 минут, Мамадчонов И.И. по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>А находился в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамадчонов И.И. вину в совершенном правонарушении признал, раскаивался в содеянном.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, …..

По мнению суда Мамадчонов И.И. противопоставлял себя окружающим, нарушая их спокойствие, общественный порядок, а также нормы морали принятые в обществе.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Мамадчонов И.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, объяснениями, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назна...

...чить административное наказание в виде административного ареста, так как Мамадчонов И.И. не работает, дохода не имеет.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Мамадчонова И. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья

Дело № 5-2099/2017

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89 31 июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ширяевская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамадчонова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

30 июля 2017 года в 19 часов 55 минут по адресу г. Вологда, ул. Горького, д. 122 установлено, что гражданин <данные изъяты> Мамадчонов И.И. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно: уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению законного срока пребывания, срок пребывания истек 15.05.2017, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Мамадчонов И.И. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал. Пояснил, что близких родственников - граждан РФ на территории РФ не имеет, не выехал из Российской Федерации, так как не было денег. В настоящее время обратился <данные изъяты>, где ему пообещали помочь с выездом. Покупал билеты, чтобы добраться до места.

Судья, выслушав Мамадчонова И.И., исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации п...

...о истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценив признательные показания Мамадчонова И.И. и представленные в материалах дела доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Мамадчонова И.И. в его совершении.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Мамадчонова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находя вину Мамадчонова И.И. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Мамадчонова И.И., конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном) и приходит к выводу о назначении Мамадчонову И.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

Препятствий для выдворения Мамадчонова И.И. не имеется, поскольку на территории Российской Федерации близких родственников – граждан Российской Федерации у него не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается,что Мамадчонов И.И. мер к легализации своего нахождения на территорииРоссийской Федерации не предпринимал, не работает, источник его дохода неустановлен, по истечении срока пребывания в Российской Федерации не выехал,каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих назначениюдополнительного наказания, при рассмотрении дела не установлено.

При этом доказательств наличия денежных средств, достаточных для самостоятельного контролируемого выезда, а также наличие приобретенного билета, Мамадчоновым И.И. не представлено. Представленные последним билеты по маршруту Москва-Ярославль, Ярославль-Кострома, Кострома-Вологда не могут являться доказательством, подтверждающим факт того, что Мамадчонов И.И. намерен выехать за пределы РФ.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд считает, что административное выдворение Мамадчонова И.И. за пределы Российской Федерации должно быть осуществлено в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, что обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мамадчонова И. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Возложить обязанность по административному принудительному выдворению Мамадчонова И. И. на УФССП России по Вологодской области.

До момента выдворения содержать Мамадчонова И. И. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенном в г. Вологде по ул. Беляева, д.21.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Е.С. Ширяевская

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1. статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении

Получатель – УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 40 10 18 10 70 00 00 01 00 02 в Отделении по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации

БИК 04 19 09 001, ОКТМО 197 01 000, КБК 188 1 1640000016020140