logo

Капитоненко Вера Григорьевич

Дело 4/9-7/2025

В отношении Капитоненко В.Г. рассматривалось судебное дело № 4/9-7/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Карчевской О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капитоненко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/9-7/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Киевский районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст.398 УПК РФ)
Судья
Карчевская Оксана Викторовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
29.04.2025
Стороны
Капитоненко Вера Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

дело №

УИД – 91RS0№-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Глухоедова В.Н.,

защитника – адвоката Голицына О.А.,

осужденной Капитоненко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Капитоненко В. Г. о рассрочке исполнения приговора Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

В Киевский районный суд г. Симферополя поступило ходатайство Капитоненко В. Г. о рассрочке исполнения приговора Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ Капитоненко В.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Приговор суда вступил в законную силу.

Капитоненко В.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, мотивируя тем, что в настоящее время у нее возникли обстоятельства, в силу которых немедленная уплата штрафа для нее является невозможной, ввиду того, что размер ее пенсии составляет 17 811 рублей, а также ввиду ее состояния здоровья, которое требует постоянного амбулаторного и стационарного лечения, а также приобретения лекарственных средств.

В судебном заседании прокурор не возражал против предоставления Капитоненко В.Г. рассрочки уплаты штрафа, назначенного п...

Показать ещё

...о приговору суда.

Капитоненко В.Г. поддержала заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить, рассрочив ей оплату штрафа по 2000 рублей ежемесячно.

Защитник – адвокат также просил удовлетворить ходатайство.

В соответствии с ч.2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно материалам уголовного дела, Капитоненко В.Г. является пенсионером.

В соответствии с представленной справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах суммарный размер страховой пенсии Капитоненко В.Г. составляет 17811,40 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Капитоненко В.Г. имеет ряд заболеваний, при этом данным обстоятельствам была дана соответствующая оценка при постановлении приговора.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о невозможности единовременной выплаты им суммы штрафа.

В соответствии с п. 25 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном в ст.399 УПК РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание представленные суду сведения об имущественном положении Капитоненко В.Г., семейном положении, суд приходит к выводу, о невозможности единовременной уплаты штрафа, назначенного по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.398, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство Капитоненко В. Г. о рассрочке исполнения приговора Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Предоставить Капитоненко В. Г. рассрочку исполнения приговора Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по выплате суммы штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с ежемесячной выплатой в сумме не менее 2 000 (двух тысяч) рублей на 08 (восемь) месяцев до полного погашения суммы штрафа.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я О.В. Карчевская

Свернуть
Прочие