Капитонов Руслан Дмитриевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Дата обезличена

... районный суд ... в составе:

судьи Лукина Н.П. единолично,

при секретаре Х.,

с участием истца Д-ой,

ответчика К-ой,

третьего лица С-ва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д-ой и А-ва к К-ву и К-вой о признании права собственности на земельный участок и гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Д-а и А-в обратились к мировому судье с иском к С-ву., К-ву и К-вой о признании права собственности на земельный участок и гараж, расположенных по адресу: ..., указывая на следующее. Дата обезличена года они купили гараж с земельным участком по указанному адресу у К-ва и К-вой на основании договора купли-продажи. Первоначально земельный участок принадлежал С-ву на основании постановления Администрации ... № Номер обезличен от Дата обезличена г и Свидетельства на право собственности на землю от Дата обезличена г серия Номер обезличен. На основании договора купли-продажи Дата обезличена г. С-в продал земельный участок К-вым.

Определением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года указанное исковое заявление принято к производству мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года гражданское дело направлено по подсудности в ... районный суд ... для рассмотрения по существу.

Определение мирового судьи от Дата обезличена г. о направлении дела по подсудности в районный суд является незаконным, поскольку требование о признании права собственности не может быть рассмотрено в порядке особого производства, о чем ... районный суд указывал в своем оп...

...ределении от Дата обезличена, оставляя заявление Д-ой и А-ва без рассмотрения.

В то же время согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Дело от мирового судьи судебного участка ... было принято к производству ... районного суда только в связи с требованием ч. 4 ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец А-в и ответчик К-в не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца А-ва и ответчика К-ва

Истица Д-а иск поддержала.

Ответчик К-ва иск признала.

Третье лицо С-в с иском согласен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству на право собственности серии Номер обезличен от Дата обезличена г. С-ву на основании постановления ... администрации от Дата обезличена г. № Номер обезличен предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального гаражного строительства, расположенный в ... *, общей площадью 0,003 га.

Как видно из договора купли - продажи от Дата обезличена г. С-в продал данный земельный участок, предоставленный для индивидуального гаражного строительства К-ву и К-вой.

В судебном заседании установлено, что К-вы, купив земельный участок, права собственности на земельный участок по договору от Дата обезличена г. и на гараж не регистрировали и продали Д-ой и А-ву, о чем имеются договора купли - продажи от Дата обезличена г.

Д-а и А-в, купив у К-вых данный гараж с земельным участком, обратились в Управление федерального регистрационной службы, однако в государственной регистрации права собственности было отказано, поскольку отсутствует регистрация права собственности на объект недвижимости за продавцами для регистрации последующего перехода права.

Ответчики К-в и К-ва подтвердили заключение договора в собственность за Д-ой и А-вым, ответчики никаких претензий по данному договору за этот период не предъявляли и сейчас также не предъявляют, суд считает возможным зарегистрировать право собственности на гараж и земельный участок за истцами.

Кроме того, необходимо решить вопрос об уплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска к мировому судье истцами Д-ой и А-вым уплачена государственная пошлина в размере 864 рубля 90 копеек.

Между тем цена иска мировым судьей не была установлена.

Согласно ст. 91 ч. 1 п. 9 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии со ст. 333.20 ч.1 п.9 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

В ходе рассмотрения дела, суд устанавливает цену иска в сумме 40000 рублей исходя из договоров купли продажи от 6 ноября 2008 г., согласно которым истцы купили гараж за и земельный участок за 40 000 рублей.

Согласно ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 10 001 рубля до 50 000 рублей - 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей.

40000 (цена иска) рублей - 10000 рублей =30000 рублей,

30000 рублей х 3%= 900 рублей;

900 + 400 = 1300 рублей (размер государственной пошлины подлежащей уплате)

1300 руб. - 864 руб. 90 коп. (уплаченная госпошлина) = 435 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах с ответчиков следует взыскать в пользу истцов уплаченную государственную пошлину в размере 864 руб. 90 коп., в доход государства государственную пошлину в размере 435 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 30 (тридцать) квадратных метров по адресу: ..., и находящийся на данном земельном участке гараж, площадью 27,8 квадратных метра, за Д-ой и А-вым.

Взыскать с К-ва и К-вой, солидарно, в пользу Д-ой и А-ва в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 864 рубля 90 копеек (восемьсот шестьдесят четыре рубля девяносто копеек).

Взыскать с К-ва и К-вой, солидарно, в доход государства государственную пошлину в размере 435 руб. 10 коп. (Четыреста тридцать пять рублей десять копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: п\п

С подлинным ВЕРНО:

Судья Н.П.Лукин