Капитонова Акулина Иннокентьевна

Дело № 2-553/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю., при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием представителя истца по доверенности Капитонова Е.С.,

представителя ответчика – администрации МО «Чурапчинский улус (район)» по доверенности Захаровой Т.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - «Межведомственной комиссии по оценке материального ущерба, причиненного имуществу граждан подтоплением населенных пунктов» по доверенности Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капитоновой А.И. в интересах КПЕ к администрации МО «Чурапчинский улус (район)» о включении в список граждан, пострадавших от паводка в июле 2014 года в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Капитонова А.И. в интересах КПЕ обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Чурапчинский улус (район)» о включении в список граждан, пострадавших от паводка в июле 2014 года в <адрес>, указав, что КПЕ, <ДАТА> г.р. является ее сыном. Со времени своего рождения он проживает в <адрес>, вместе с ней, Капитоновой А.И., отцом КЕС, братьями КДЕ, КДьЕ Все члены семьи состоят на регистрационном учете в вышеуказанном жилом доме, а КПЕ зарегистрирован по месту жительства не был. В результате паводка в июле 2014 года полностью уничтожено все имущество, принадлежавшее их семье. Обращение с настоящим заявлением в суд обусловлено необходимостью установления факта постоянного проживания для получения единовременной материальной помощи (из расчета 5 тыс. рублей на человека) и оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (из расчета за полностью утраченное имущество - 20 тыс. рублей на человека) на основании подпунктов д) и е) пункта 9 «По...

...рядка выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Республики Саха (Якутия) на предупреждение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» утвержденного Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 25.02.2011 г. №71. Просит суд признать факт постоянного проживания КПЕ в <адрес> и включить его в список граждан, пострадавших от паводка в июле 2014 года в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Капитонов Е.С. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации МО «Чурапчинский улус (район)» Захарова Т.С. действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо - представитель межведомственной комиссии по оценке ущерба по доверенности Матвеева Н.Н. не возражала против удовлетворения требований и подтвердила факт постоянного фактического проживания семьи Капитоновых по указанному адресу.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Данное право основывается на гарантиях закрепленных в ст. 29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

В соответствии с ч. 2 ст.29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 года №3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Указом временно исполняющего обязанности Главы Республики Саха (Якутия) БЕА от 11 июля 2014 года № 2772 «Об объявлении режима чрезвычайной ситуации на территориях Чурапчинского, Таттинского улусов (районов) Республики Саха (Якутия)», с 11 июля 2014 года объявлен режим чрезвычайной ситуации регионального характера на территориях Чурапчинского, Таттинского улусов (районов) Республики Саха (Якутия).

Распоряжением главы муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) НАТ от 11 июля 2014 года № 1192 «О введении «режим чрезвычайной ситуации» для органов управления сил и средств Чурапчинского звена Якутской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС на территории муниципального образования «Чурачапчинский улус (район)»» введен на территории муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» «режим чрезвычайной ситуации» для органов управления сил и средств Чурапчинского звена Якутской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Постановлением главы МО «Чурапчинский улус (район)» НАТ от 11 июля 2014 года № 87 была создана Межведомственная комиссия по оценке материального ущерба, причиненного имуществу граждан подтоплением населенных пунктов, в связи с разрывом плотины водохранилища «<данные изъяты>», вследствие ливневых дождей 2014 года на территории МО «Чурапчинский улус (район)».

Факт чрезвычайной ситуации природного характера – подтопления на территории муниципального образования «<данные изъяты> наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в июле месяце 2014 года является общеизвестным, никем не оспаривается и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Согласно п. 5.3.1 Положения «О Порядке и условиях расходования средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на аварийно-восстановительные работы по ликвидации последствий негативного воздействия водных объектов, выплату единовременной материальной помощи и частичной компенсации за потерю имущества населению в связи с негативным воздействием водных объектов» утвержденного Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.03.2012 г. № 127, материальная помощь оказывается гражданам Российской Федерации, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания, регистрация которых подтверждена органом, осуществляющим регистрацию граждан в населенном пункте на территории Республики Саха (Якутия), подвергшемся негативному воздействию водных объектов (далее Положение).

В соответствии с п. 5.1. Положения, материальная помощь оказывается Правительством Республики Саха (Якутия) гражданам Российской Федерации, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания на территории Республики Саха (Якутия) в населенном пункте Республики Саха (Якутия), подвергшемся негативному воздействию водных объектов. Список граждан на получение материальной помощи формируется органом местного самоуправления по состоянию регистрационного учета по месту жительства на момент возникновения чрезвычайной ситуации. Все виды материальной помощи один и тот же гражданин по одной и той же чрезвычайной ситуации может получать только один раз по адресу, где он зарегистрирован или временно проживает. Данные должны быть подтверждены органом, осуществляющим регистрацию граждан по месту жительства (пребывания). Виды и размеры материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате наводнения, определяются соответствующим решением Правительства Республики Саха (Якутия).

Согласно п. 5.4.1. Положения, материальная помощь оказывается при обязательном и одновременном соблюдении всех нижеперечисленных условий: при письменном обращении гражданина в орган местного самоуправления; гражданам, зарегистрированным и фактически проживающим по месту жительства или по месту пребывания на момент объявления чрезвычайной ситуации, - на основании справки о регистрации по месту жительства формы N 3 (для лиц до 14 лет - форма N 8), справки с администрации поселения о фактическом проживании гражданина, составленной на основании предоставленных гражданином документов: договора социального найма, договора об аренде собственником имущества, свидетельства о регистрации собственности имущества, работающим гражданам - справки с места работы, неработающим гражданам - справки о постановке на учет в органах занятости, детям дошкольного возраста - свидетельства о рождении, школьникам и студентам - справки с места учебы, пенсионерам - копии пенсионного удостоверения.

В соответствии распоряжения правительства Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2014 года № 786-р «Об оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с утратой имущества гражданам, пострадавшим в результате летнего паводка, произошедшего в июле 2014 года на территории муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия)» на оказание гражданам единовременной материальной помощи было выделено до 4 000 000 рублей, на оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества до 12 000 000 рублей.

Протоколом № от <ДАТА> Межведомственной комиссии по оценке материального ущерба, причиненного имуществу граждан подтоплением населенных пунктов, в связи с разрывом плотины водохранилища «<данные изъяты>» вследствие ливневых дождей 2014 года на территории МО «Чурапчинский улус (район)» отказано во включении в список пострадавших следующих членов семьи: КПЕ, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства.

Из свидетельства о регистрации жилого дома серии № следует, что собственниками жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> являются КЕС и Капитонова А.И..

Из свидетельства о регистрации земельного участка серии №, следует, что собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> является КЕС.

В соответствии акта обследования утраченного имущества, пострадавшего в результате дождевого паводка реки <данные изъяты> с 11 июля 2014 года в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что имущество утрачено полностью.

В судебном заседании установлено, что Капитонова А.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Из справки от <ДАТА>, выданной администрацией МО «<данные изъяты> наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) следует, что Капитонова А.И., <ДАТА> г.р. имеет следующий состав семьи: муж КЕС, <ДАТА> г.р., сын КДЕ, <ДАТА> г.р., сын КДьЕ, <ДАТА> г.р., сын КПЕ, <ДАТА> г.р.

Согласно свидетельству о заключении брака № от <ДАТА>, КЕС и Тарабукина А.И. вступили в брак <ДАТА>, после регистрации брака мужу присвоена фамилия – Капитонов, жене – Капитонова.

КПЕ, <ДАТА> года рождения является сыном КЕС и Капитоновой А.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении № от <ДАТА>.

Как видно из адресной справки от <ДАТА>, выданной гл. специалистом администрации МО «<данные изъяты> наслег» ЕУМ, КПЕ, <ДАТА> г.р. действительно проживает по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной директором <данные изъяты> МАП следует, что КПЕ действительно учится в <данные изъяты> классе в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1, п.п. 10 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноко престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания КПЕ на момент введения чрезвычайной ситуации на территории <адрес> нашел подтверждение в судебном заседании, признание данного факта необходимо заявителю для включения в список граждан, пострадавших от паводка в июле 2014 года в <адрес>, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Капитоновой А.И. в интересах КПЕ к администрации МО «Чурапчинский улус (район)» о включении в список граждан, пострадавших от паводка в июле 2014 года в <адрес> – удовлетворить полностью.

Признать факт постоянного проживания КПЕ, <ДАТА> года рождения в <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) включить КПЕ в список граждан, пострадавших от паводка в июле 2014 года в <адрес>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Ю. Попова

Дело № 2-267/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично, при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Захаровой С.С.,

ответчиков Капитоновой А.И. и Старостиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Капитоновой А.И. и Старостиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЯРФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Макарова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Капитоновой А.И. и Старостиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по довереннос...

...ти Захарова С.С. исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Капитонова А.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив суду, что действительно получила кредит, Старостина по ее просьбе выступила в качестве поручителя, обязуется сама погасить задолженность. Ответчик Старостина Л.В. исковые требования признала частично, пояснив, что действительно выступила по просьбе поручителем Капитоновой, в настоящее время не работает, имеет иждивенцев, просит Капитонову заменить поручителя.

Суд, выслушав доводы истца и ответчиков, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком Капитоновой А.И. был заключен кредитный договор № от <ДАТА>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <ДАТА> и установлением процентной ставки в размере 14 % годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором, исполнение истцом обязательств по договору подтверждено банковским ордером № от <ДАТА>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и Старостиной Л.В. заключен договор поручительства физического лица № от <ДАТА>, согласно которому Старостина Л.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение Капитоновой А.И. всех ее обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора.

Однако ответчик и соответчик в свою очередь надлежащим образом обязательства по договору не исполняют, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ответчик и соответчик не выполнили обязательства, предусмотренные договорами, что привело к образованию у ответчика и соответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА> г.), проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА> г.), пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА> г.), пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА> г.)

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком и соответчиком не исполнены не по уважительным причинам, также судом не установлено оснований для снижения договорной неустойки (пени). Представленный истцом расчет задолженности проверен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Капитоновой А.И. и Старостиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Капитоновой А.И. и Старостиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Капитоновой А.И., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> и Старостиной Л.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк»:

- сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА> г.);

- сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА> г.);

- сумму пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА> г.);

- сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей (за период с <ДАТА> по <ДАТА> г.);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2015 года.