Капканов Владимир Владимирович

Дело № 2-1726/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-002073-93

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 июня 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор .............., по которому у ответчика образовалась задолженность.

.............. между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требований .............., согласно которому в пользу истца перешло право требования задолженности ФИО2

После отмены судебного приказа, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с требованием взыскать в его пользу с ответчика:

126 180 рублей 47 копеек - задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2;

289 051 рубль 03 копейки - проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период времени с .............. по ..............;

74 431 рубль 34 копейки - проценты в порядке 395 ГК РФ за период в...

Показать ещё

...ремени с .............. по ..............;

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с .............. по дату вынесения решения суда.

Кроме того, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные издержки по отправке почтовой корреспонденции в размере 186 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 097 рублей.

ФИО2 представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором также просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что .............. между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с .............. – до 100 000 рублей. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование Кредитами по Карте осуществляется с учетом правил применения Льготного периода, указанного в Индивидуальных условиях. В случае несоблюдения Клиентом условий применения указанного в Тарифах Льготного периода, проценты на Кредиты по Карте за указанный период начисляются в последний день следующего Расчетного периода. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по Карте составляет до 51 дня.

По Договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Для погашения Задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов.

Каждый Платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания Расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый Расчетный период начинается с момента Активации Карты, каждый следующий Расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Индивидуальных условиях (5-е число каждого месяца).

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Клиентом Банку ежемесячно при наличии Задолженности по Договору в размере, превышающем или равном сумме Минимального платежа. Размер Минимального платежа определяется в соответствии с Индивидуальными условиями. Сумма Минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с Клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации); Возмещение страховых взносов (при Наличии страхования); проценты, начисленные на сумму Кредита по Карте, Кредит по Карте (включая Сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего Платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий Договора.

Если Минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операций прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту.

Комиссия за получение наличных денег в кассах других Банков, в банкоматах Банка и других банков взымается на момент совершения данной операции.

Заемщик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету от .............. ...............

За нарушение сроков погашения задолженности по договору, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на Текущем счете.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Тарифам по банковскому продукту, истец вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 рублей; 1 календарного месяца – 500 рублей; 2 месяцев – 1 000 рублей; 3 месяцев – 2 000 рублей; 4 месяцев – 2000 рублей; за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки требования.

.............. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., в соответствии с условиями которого, право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами – физическим лицами, составленном по форме Приложения .............., переходят к цессионарию.

Согласно Приложению .............. к договору цессии от .............. .............., право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору от .............. .............. перешло от ООО «ХКФ Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля».

.............. изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами.

Ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом такого случая, что не противоречит требованиям закона.

Обращаясь с защитой в суд, представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» указал, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась, и по состоянию на .............. составляет денежную сумму в размере 126 180 рублей 47 копеек. Данное обстоятельство, по мнению представителя истца, является основанием для взыскания в его пользу с ответчика основного долга, а также процентов, предусмотренных статьями 809 и 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения Главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после расторжения договора у должника сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания, следовательно, начало периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ определяется датой неисполнения законного требования кредитора о возврате задолженности.

Ответчик, не оспаривая наличие обязательств по кредитному договору и размер заявленной ко взысканию задолженности по нему, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности, о чем представил письменное ходатайство, приобщенное к материалам гражданского дела.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору об использовании карты от .............. .............., заключенному между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк», в размере 126 180 рублей 47 копеек образовалась по состоянию на ...............

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В судебном заседании также установлено, что .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ .............. по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по договору об использовании карты от .............. .............., заключенному между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк», в размере 126 180 рублей 47 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 08 копеек.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом споре обращение ООО «Агентство Финансового Контроля» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место лишь в феврале 2017 года, то есть, уже после истечения срока исковой давности в отношении спорной задолженности, образовавшей по состоянию на .............., то такое обращение не может быть расценено судом как досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, позволяющее исчислять срок исковой давности в отношении спорной недоимки с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. судебный приказ от .............. .............. отменен на основании возражений относительно его исполнения, поступивших от ФИО2

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Поскольку срок исковой давности в отношении задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 126 180 рублей 47 копеек истек на дату обращения ООО «Агентство Финансового Контроля» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то последующее обращение в суд с рассматриваемым исковым заявлением после отмены судебного приказа на основании возражений относительно его исполнения, не влияет на выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности по данной задолженности.

Приходя к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, суд также учитывает следующее.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом не установлено приведенных оснований для перерыва течения установленного выше срока исковой давности или для его исчисления заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то также отсутствуют правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 9 097 рублей и судебных издержек по отправке почтовых отправлений в размере 186 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, отказать в полном объеме.

В связи с пропуском срока исковой давности отказать во взыскании в пользу ООО ПКО «Агентство финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии ..............:

задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, в сумме126 180 рублей 47 копеек;

процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с .............. по .............., в сумме 289 051 рубль 03 копейки;

процентов в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с .............. по .............., в сумме 74 431 рубль 34 копейки;

процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период за период времени с .............. по дату вынесения решения суда.

Отказать во взыскании в пользу ООО ПКО «Агентство финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 9 097 рублей и судебных издержек по отправке почтовых отправлений в размере 186 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года

Свернуть

Дело № 2-3114/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-004680-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Капканову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Капканову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся в период с .............. по .............., включительно, в размере 137368,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3947,37 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что .............. между Капкановым В.В. и АО «ТБАНК» был заключен кредитный .............. с лимитом задолженности 75000,00 руб., который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». Согласно общим условиям договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за ...

Показать ещё

...период с .............. по ............... Заключительный счет был направлен ответчику .............., подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

.............. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) от .............., что следует из указанного договора уступки и Акта приема-передачи прав требований от .............. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 137397,67 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от .............., справкой о размере задолженности, и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора и действующих в момент его заключения, предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, права требования по кредитному договору .............. принадлежат ООО «ПКО «Феникс», и на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 137368,30 руб.

В связи с тем, что ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947,37 руб.

Истец ООО «ПКО Феникс» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, генеральный директор Феклисов И.В. просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Капканов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое получено им лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Капканов В.В. считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Положениями статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, .............. Капканов В.В. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора. .............. между Капкановым В.В. и АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор кредитной карты .............. с лимитом задолженности 75000,00 руб., по условиям которого истец выпустил для ответчика кредитную карту

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты и предоставив ее в банк, ответчик дал согласие на заключение с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях установленных настоящем заявлении-анкете, Условиях КБО и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО, размещёнными в сети Интернет на сайте банка, и Тарифами, и обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что он уведомлен о том, что полная стоимость Кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 процента годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 31,1 процента годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Как указано в заявлении-анкете, своей подписью ответчик подтвердил полноту и достоверность данных, указанных в нем, ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифным планом, размещенными в сети Интернет, обязуется их соблюдать.

Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, а также в Тарифном плане, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк предоставляет клиенту кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, размер которого указан в Тарифах.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

.............. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменило название на АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Капканов В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки погашения ежемесячного минимального платежа, в связи с чем, в период с .............. по .............. образовалась задолженность по договору, размер которой составляет 137368,30 руб.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору на основании пункта 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк вправе заблокировать кредитную карту, направить клиенту заключительный счет и расторгнуть договор.

.............. между банком и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение .............., .............. заключено дополнительное соглашение к нему, согласно которым банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Актом приема-передачи прав требований от .............. АО «Тинькофф Банк» передал ООО "Феникс" права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с Капкановым В.В., на общую сумму задолженности в размере 137368,30 руб.

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты .............. сумма задолженности ответчика по состоянию на .............. составляет 137368,30 руб.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 137397,67 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от .............., справкой о размере задолженности, и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Капканова В.В. уведомление об уступке прав (требований) с указанием реквизитов перечисления денежных средств и заключительный счет.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который отменен .............. в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с Капкановым В.В. кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами.

Ответчик надлежащими доказательствами факт заключения с банком кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорила.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, обязательства по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору .............. от .............., в период с .............. по .............., включительно образовалась задолженность в размере 137368,30 руб.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. включительно, в размере 137368,30 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3947,37 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (..............) к Капканову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Капканова В. В.ича .............. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. включительно, в размере 137368,30 руб.

Взыскать с Капканова В. В.ича .............. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.10.2024.

Судья И.А. Шаталова

Свернуть

Судья Казанчев И.Т. дело № 33-3-7782/2024

№ 2-1726/2024

УИД 26RS0023-01-2024-002073-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 12 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.

судей Дириной А.И., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Адян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов по апелляционной жалобе представителя истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - ФИО6 на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2024 года,

заслушав доклад судьи Дириной А.И.,

установила:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, банком предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, ответчиком обязанность по выплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого истцу перешло право требования задол...

Показать ещё

...женности ФИО1 в размере 126180,47 рублей.

После отмены судебного приказа, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика: 126 180 рублей 47 копеек - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1; 289 051 рубль 03 копейки - проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 74 431 рубль 34 копейки - проценты в порядке 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также судебные издержки по отправке почтовой корреспонденции в размере 186 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 097 рублей.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, отказано в полном объеме.

В связи с пропуском срока исковой давности отказано во взыскании в пользу ООО ПКО «Агентство финансового Контроля» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в сумме126 180 рублей 47 копеек; процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 289 051 рубль 03 копейки;

процентов в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 74 431 рубль 34 копейки; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Отказано во взыскании в пользу ООО ПКО «Агентство финансового Контроля» с ФИО1, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 9 097 рублей и судебных издержек по отправке почтовых отправлений в размере 186 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - ФИО6 просит отменить решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2024 года, в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции, обстоятельствам дела.

Указывает, что судом первой инстанции неправильно применен срок исковой давности, полагает, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке и истец вправе требовать взыскание задолженности по минимальным ежемесячным платежам в размере 5 % суммы задолженности за три года предшествующих обращению в суд, с учетом времени, когда срок исковой давности не истёк в связи с вынесением судебного приказа.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - ФИО6, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, данный договор заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), согласно тарифу по банковскому продукту карта 2Стандарт 44.9/1» (л.д 26-26) заемщику предоставлялся овердрафт до 200000 рублей, установлен льготный период 51 день, процентная ставка по кредиту 44,9 % годовых, комиссия за перевыпуск карты, получение наличных денег, расходов банка по оплате страховых взносов.

По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания Расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в индивидуальных условиях (5-е число каждого месяца).

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Клиентом Банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа.

Размер минимального платежа определяется в соответствии с индивидуальными условиями. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно выписки по счету ФИО1 получал кредитные средства на счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( операция перечисление соседств 4200 рублей), в последующем заемщиком вносились средства на возврат кредита и уплату комиссий, последняя операция проведена ДД.ММ.ГГГГ ( возмещение расходов) 3812 рублей.( л.д 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого право требования ООО «ХКФ Банк» перешло к истцу.

Согласно Приложению № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от ООО «ХКФ Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля» в сумме 126180,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «ООО «Агентство Финансового Контроля».

Из представленного истцом расчета следовало, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д 12) в размере 126180, 47 рублей образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности заемщиком не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору об использовании карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», в размере 126 180 рублей 47 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1861,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен на основании возражений ФИО1 (л.д 7).

Суд первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства, принял во внимание заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д71) о применении сроков исковой давности, руководствуясь положениями ч. 1 статьи 196, статьей 200, 201203, 811 ГК РФ пришел к выводу о том, что ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа феврале 2017 года, то есть, с пропуском срока исковой давности, после отмены судебного приказа срок исковой давности удлинению не подлежал.

Судебная коллегия по гражданским делам находит изложенные выводы суда, вопреки доводам апелляционной жалобы ООО «Агентство Финансового Контроля», основанными на верном применении норм материального и процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной выписки по счету (справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что последняя операция по предоставлению кредита совершена ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание льготный период 51 день, о нарушении своего права на получение кредитных средств банк узнал или должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

При перемене лиц в обязательстве, срок исковой давности не меняется (ст. 201 ГК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией производится расчет сроков исковой давности, трехгодичный срок давности истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела истец обратился за выдачей судебного приказа в феврале 2017 года, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском трехгодичного срока исковой давности, данный срок после отмены судебного приказа удлинению не подлежал (в порядке статьи 204 ГК РФ). Исковое заявление направлено в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности, уважительных причин пропуска исковой давности не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга после истечения срока давности (его добровольной оплате).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материально права, выводы суда о пропуске истцом сроков исковой давности соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - ФИО6 без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам главы 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 сентября 2024 года.

Председательствующий

Судьи

Свернуть