Каплан Руслан Яковлевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года г. Тула, ул. Марата, д. 162а

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1474/2020, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Каплана ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Каплан Р.Я. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. Каплан Р.Я. не выполнил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно: находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в ТЦ «Мельница» по адресу: <адрес>, чем нарушил подп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повыше...

...нной готовности на территории Тульской области» (с изменениями от 26.10.2020).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каплан Р.Я., не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по номеру телефона, указанному в расписке о согласии на извещение посредством смс, о чем имеются сведения в материалах дела.

Каплан Р.Я. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Каплана Р.Я.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подп. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно подп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Подпунктом 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 07.09.2020) постановлено в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания либо защитные экраны для лица) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Действия Каплана Р.Я., выразившиеся в его нахождении ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в ТЦ «Мельница» по адресу: <адрес>, при не выполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника УМВД России по г. Туле об обстоятельствах совершения Капланом Р.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; объяснениями Каплана Р.Я., согласно которым он не оспаривает событие административного правонарушения; фотоматериалом.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Каплана Р.Я. соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Каплана Р.Я. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При определении Каплану Р.Я. вида и размера административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения. Каплан Р.Я. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность 21.10.2020 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Каплана Р.Я., не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение Капланом Р.Я. однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за нарушение однородного административного правонарушения, признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае совокупности обстоятельств, позволяющей назначить Каплану Р.Я. административное наказание в виде предупреждения, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Каплана Р.Я., установленные ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Каплана Руслана Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (УМВД по г. Туле)

ИНН 7105506527,

КПП 710501001,

Код ОКТМО 70701000,

номер счета получателя платежа 40101810700000010107 Отделение Тула,

БИК 047003001,

КБК 18811601201010601140,

УИН 18880471200005047737.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеньевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тулы Богатиной М.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1.- Потерпевший №2.,

подсудимого Каплан Р.Я.,

защитника адвоката Скоропупова В.Ю., представившего удостоверение № № от 31 декабря 2002 года и ордер № № от 17 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Каплана Руслана Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: №, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Каплан Р.Я., являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

13 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесено решение по делу № №, согласно которого Каплан Руслан Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнег...

...о ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №2, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10 сентября 2013 года до исполнения Потерпевший №1. 18 лет, то есть, до 4.07.2031 года.

Согласно свидетельству о рождении №, Каплан Руслан Яковлевич приходится отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каплан Р.Я. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы 4 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Потерпевший №2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10 сентября 2013 года до исполнения Потерпевший №1. 18 лет, то есть, до 4.07.2031 года.

Однако, Каплан Р.Я., являясь родителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 20 февраля 2020 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Каплан Р.Я. согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20 февраля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 3 марта 2020 года. Административное наказание Каплан Р.Я. отбыл 11 июня 2020. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Каплан Р.Я. считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 3 марта 2020 года по 25 июня 2020 года включительно Каплан Р.Я. по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял.

Таким образом, Каплан Р.Я., умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 3 марта 2020 года по 25 июня 2020 года включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 47 982 рубля 69 копеек.

В результате неуплаты Капланом Р.Я. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый Каплан Р.Я. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Скоропупов В.Ю.

Государственный обвинитель Богатина М.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1. – Потерпевший №2. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Каплан Р.Я. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Каплан Р.Я. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Каплан Р.Я. не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каплана Р.Я., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каплана Р.Я., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Каплану Р.Я. наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Каплана Руслана Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Каплану Р.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, указанную меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Приговор вступил в законную силу 28.08.2020 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Слукиной У.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2993/2023 по административному исковому заявлению ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» к судебному приставу ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Юшиной Ю.Н., УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязать устранить нарушения,

установил:

ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконными бездействие судебного пристава ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Юшиной Н.Ю. в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Каплан Р.Я., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99, ст. 64.1, ст.ст. 65, 67, 80, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя принять предусмотренные законом исполнительные действия, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности с указанием конкретных мер, которые необходимо предпринять судебному приставу- исполнителю.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тульской обла...

...сти.

11 декабря 2023 года в адрес суда от административного истца ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенного права взыскателя. Полномочия представителя на отказ от административного иска подтверждены в представленной доверенности. В заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по административному иску разъяснены и понятны.

Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи с чем, суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199, 314 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» от административных исковых требований по административному исковому заявлению к судебному приставу ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Юшиной Н.Ю., УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязать устранить нарушения.

Производство по административному делу № 2а-2993/2023 по административному исковому заявлению ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» к судебному приставу ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Юшиной Н.Ю., УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязать устранить нарушения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий