Капланов Руслан Рафикович

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 124 000 руб., сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком собственноручно. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены. В адрес ответчика направлялось требование о возврате денежных средств, которое оставлено без внимания. Просил суд взыскать с <ФИО>2 в свою пользу сумму долга в размере 124 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 299,89 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 819 руб.

Истец <ФИО>1 и его представитель <ФИО>4 в судебном заседании участие не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручени...

...и, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 124 000 руб., сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком собственноручно.

Факт получения денежных средств подтвержден договором займа от <дата>, распиской, составленной ответчиком в день их получения <дата>.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства не возвратил, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что между сторонами отсутствуют заемные правоотношения, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, у истца возникло право на получение с ответчика процентов за пользование займом.

На основании договора займа от <дата> на сумму 124 000 руб., за пользование займом заемщик обязан вернуть единовременно всю сумму займа, указанную в расписке.

Представленные расчеты судом проверены и приняты во внимание, поскольку является арифметически верными и соответствуют требованиям закона.В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от <дата>, за период с <дата> по <дата>, составляет 3 299 руб., период просрочки составил 52 календарных дня.

Представленный расчет процентов за несвоевременный возврат займа также судом проверен и принимается во внимание, поскольку является арифметически верным и соответствует требованиям закона.

Доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каплановым Р.Р. также не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>2 основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

<ФИО>1 заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг от <дата>, актом об оказании юридических услуг от <дата>, согласно которому <ФИО>4 получил от <ФИО>1 денежные средства в размере 40 000 руб.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности рассмотрения, а также в связи с отсутствием возражений ответчика, суд приходит к выводу, что в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования <ФИО>1 удовлетворены, с <ФИО>2 подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. В материалы дела представлены квитанции о несении истцом расходов по оплате госпошлины на сумму 4 819 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга в размере 124 000 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование займом в размере 3 299,89 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 819 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Трусовского районного суда <адрес> Аршба А.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС России № по АО обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление дело неподсудно данному суду

Согласно ч.3.1 ст. 1 Кодекса административного производства заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.123.1. судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены в исковом порядке и подлежат рассмотрению в порядке производства по административным делам о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению Трусовским районным судом <адрес>, а административному истцу следует обратиться к Мировому судье <адрес> по месту нахождения ...

...ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

о п р е д е л е н и е:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд, вынесший определение.

Судья А.А. Аршба