Каплий Людмила Владимировна

УИД 31RS0016-01-2023-008703-27 дело №2-6133/2023

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

с участием истца Каплий Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплий Людмилы Владимировны к Кредитному потребительскому кооперативу «Щит» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении срочного договора передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей; о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 951 руб.; продолжив начисление процентов в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размеоре 500 000 руб.; расходов на оплату юридических услуг 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 901 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Щит» заключен срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № на сумму 1000000 рублей, на основании которого пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме на общую сумму 1 000 000 руб., а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплаты по ним процентов в размере 14 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением процентов и присо...

Показать ещё

...единением суммы процентов к сумме сбережений.

До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены, продолжается их удержание, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Каплий Л.В. в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом представитель ответчика КПК «Щит» (извещен электронным письмом, вручено адресатом почтальном), не явился, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон N 190 "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст. ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, истец является членом КПК «Щит» на момент оформления договора от 4.07.2022.

4.07.2022 между Каплий Л.В. и КПК «Щит» заключен срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № по условиям которого пайщик вносит в ФФВО КПК временно свободные личные денежные средства в сумме 1000000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Вносимые денежные средства распределяются следующим образом: 100% вносимой суммы 1000000 руб. вносятся на лицевой счет пайщика, за пользование денежными средствами начисляются проценты по ставке 14 % годовых при сроке нахождения сбережений от 1 дня до 90 дней включительно. При сроке нахождения сбережений от 90 дней по день окончания срока договора сбережений включительно указанного в п.1.1, процентная ставка составляет 12,50% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в общей сумме 1000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по срочному договору передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договорам, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 4.07.2022 по 4.07.2023, которые составляют – 128 951 руб.

Согласно книжке пайщика, сумма процентов, начисленная на внесенные денежные средства за период с 4.07.2022 по 4.10.2022 составляет 35 228 руб., с 5.10.2022 по 4.01.2023 составляет 30247 руб., с 5.01.2023 по 4.04.2023 составляет 31 528, с 5.04.2023 по 4.07.2023 составляет 31 528 руб.

Данный расчет является верным, стороной ответчика не опровергнут.

В соответствии с п. 3.1. договора, в случае несвоевременного возврата сбережений и начисленных на них процентов кооператив выплачивает сберегателю неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от всей удерживаемой суммы, со дня следующего за днем когда такое обязательство должно быть исполнено.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены в соответствии с и 3.1 договора ответчик обязан уплатить ему неустойку на момент рассмотрения дела 11 623,55 руб. (1128591 руб. * 0,01 % * 103 дней с 5.07.2023 по 15.10.20232023 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору передачи личных сбережений 1 140 214 руб. (основной долг 1000000 руб. + проценты 128 951 руб. + неустойка 11 623,55 руб.).

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит, того что какие-либо личные неимущественные права истца нарушены не были, а взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в данном случае законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По данному делу в результате невозврат ответчиком денежных средств истцу по договору нарушены имущественные права истца, действующим законодательством специально не установлено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного такими действиями.

С учетом того, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, ответчик в соответствии со ст.ст. 88, 100, 98 ГПК РФ обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 901 руб., расходы на оплату юридических услуг 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Каплий Людмилы Владимировны к Кредитному потребительскому кооперативу «Щит» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Щит» (№, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по срочному договору передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 951 руб.; неустойку в размере 11 623,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 901 руб. и расходы на оплату юридических услуг 6000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Щит» (№, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № за несвоевременный возврат сбережений и начисленных на них процентов неустойку (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки от всей удержанной суммы (112,85 руб. в день) с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Боровкова

Свернуть