Каплина Анна Валериевна

дело № 2-320/2022

26RS0008-01-2022-000150-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием представителя истца – помощника Буденновского межрайонного прокурора Харина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Буденновской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Каплиной А.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность всех членов семьи с определением долей,

установил:

Буденновский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Каплиной А.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать Каплину А.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное в це­лях улучшения жилищных условий несовершеннолетних, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей, в т.ч. несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проведенной Буденновской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства, регламентирующего использование средств мате­ринского (семейного) капитала (далее средства МСК), в части исполнения обяза­тельств гражданами, данных при получении средств МСК установлен факт нарушени...

...я жилищных прав несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

Установлено, что Каплина А.В. имела на иждивении несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2 Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишена родительских прав в отношении детей.

Ответчик обратилась в ГУ - УПФ РФ по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по указанному договору займа. К заявлению приложено нотариальное обязательство, которым она обязалась оформить приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала недвижимое имущество в общую долевую собственность себя, супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> удовлетворено заявление Каплиной А.В. о распоряжение средствами материнского семейного капитала.

С целью направления средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от на оплату приобретенного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Каплина А.В. в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в ГУ - Управление пенсионного фонда по <адрес> предоставлено нотариально заверенное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Обязанность Каплиной А.В. по оформлению данного жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из нормы Закона № 256-ФЗ (ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ).

Обращение прокурора в защиту интересов ФИО1 и ФИО2, обусловлено невозможностью самостоятельной защиты ими своих прав в силу малолетнего возраста.

Представитель истца помощник Буденновского межрайонного прокурора Харин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Каплина А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № конверт с извещением ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с. ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано про­курором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспо­собности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение прокурора в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обусловлено невозможностью самостоятельной защиты ими своих прав в силу малолетнего возраста.

В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Из представленных документов следует, что у Каплиной А.В. родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присвоена фамилия Торсуков. (л.д. 45-46)

ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетнего Торсукова П.А. выдано свидетельство о рождении серии III-ДН №. (л.д. 47)

Также у Каплиной А.В. имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присвоена фамилия Торсукова. (л.д. 49-50)

ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетней Торсуковой Н.А. выдано свидетельство о рождении серии III-ДН №. (л.д. 51)

Согласно постановлениям администрации Буденновского муниципального округа <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние Торсуков П.А. (К) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Торсукова Н.А. (К) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определены в государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. (л.д. 48,52)

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского /семейного/ капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 № 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке предоставляется письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Между Каплиной А.В. и ООО «Семья» был заключен договор целевого денежного займа на покупку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.17)

С целью направления средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от на оплату приобретенного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Каплина А.В. в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в ГУ - Управление пенсионного фонда по <адрес> предоставлено нотариально заверенное обязательство <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. (л.д. 15)

Однако, как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Каплиной А.В. было оформлено право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, только на имя Каплиной А.В. (л.д. 19-20)

Таким образом, в нарушение требований ч.4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 13 Правил жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению не оформлено, что повлекло нару­шение прав несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т. п.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение Каплиной А.В. принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности в общую долевую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, влечет нарушение прав ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2

В связи с чем, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буденновской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Каплиной А.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность всех членов семьи с определением долей - удовлетворить.

Обязать Каплину А.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное в це­лях улучшения жилищных условий несовершеннолетних, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей, в т.ч. несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2022 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-320/2022, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з