Каплина Ольга Константиновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Каплиной О. К. о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к Каплиной О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.02.2016 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № <номер>, согласно которого Банком ответчику был открыт счет <номер>, предоставлен кредит в размере 500200 руб. 00 коп. под 10,0 % годовых. Согласно договору <номер> от 24.08.2016 г. уступки прав (требований) между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования по вышеуказанному договору от ПАО «УБРиР» перешло к АО «ВУЗ-Банк». Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 21.12.2017 г. образовалась задолженность в сумме 551901 руб. 59 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8719 руб. 02 коп., истец пр...

...осит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель банка Мяконьких К.С., действующая на основании доверенности <номер> от 24.08.2017 г., не явилась. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каплина О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. О причинах неявки суд не известила, об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие до начала судебного заседания не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29.02.2018 г. ответчик обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, после чего между ПАО «УБРиР» и Каплиной О.К. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления о предоставлении кредита был заключен договор потребительского кредита № <номер> (далее – Договор).

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию).

Аналогичное содержание имеет ст. 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", которой установлено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Согласно Договору сумма кредита составила 500200 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой по кредиту 10,0 процентов годовых.

Кроме того, 29.02.2016 г. между сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03108197.

Разделом 10 вышеуказанного договора установлено, что номер банковского счета для осуществления операций – <номер>

Расписка в получении бакновской карты содержит сведения о получении Каплиной О.К. карты с номером <номер> сроком действия до 02 июня 2019 года и персональным идентификационным номером.

Выписка по счету <номер> подтверждает факт выдачи 29.02.2016 г. денежной суммы в размере 500200 руб. ответчику.

Таким образом, судом установлено, что Каплина О.К. приняла обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с копией договора уступки требования <номер> от 24.08.2016 г., ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-Банк» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) по кредитным договорам. Количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются, зафиксировано в перечне по состоянию на день подписания договора цессии. Приложение <номер> к договору цессии содержит сведения о кредитном договоре № <номер> от 29.02.2016, где должником является –Каплина О. К..

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 13 Договора содержит условие о праве Банка осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, право требования по данному договору от ПАО «УБРиР» перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Согласно расчету задолженности, представленного стороной истца, размер общей задолженности ответчика Каплиной О.К. за период с 29.02.2016 по 21.12.2017 г. составляет 551901 руб.59 коп., в том числе:

- 487 521 руб. 57 коп. –задолженность по основному долгу;

- 64380 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им своей обязанности по погашению кредита.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Каплиной О. К. о взыскании задолженности кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от 21.12.2017 г., истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 8719 руб. 02 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Каплиной О. К. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от 29.02.2016 г. в размере 551 901 руб.59 коп., в том числе:

- 487 521 руб. 57 коп. –задолженность по основному долгу;

- 64 380 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Каплиной О. К. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 719 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

КОПИЯ

66RS0020-01-2019-001035-55

Дело №2-99/2020

Мотивированное решение от 06.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Самариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каплиной О. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Каплиной О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор №2220935837 от 07.08.2015 на сумму 262545 руб. 33 коп. под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 262545 руб. 33 коп. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были выданы ответчику через кассу офиса, согласно его распоряжения. Сумма ежемесячного платежа составила 7518 руб. 92 коп. В период действия договора заемщиком были подключены (активированы) дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты с 1го до 150 го дня). В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подт...

...верждается выпиской по счету. По состоянию на 14.08.2019 задолженность по договору №2220935837 от 07.08.2015 составляет 597793 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга – 258598 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 25379 руб. 80 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 312433 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1225 руб., 07 коп., сумма комиссии за направление извещений – 156 руб.,

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Каплиной О.К. сумму задолженности по кредитному договору №2220935837 от 07.08.2015 в размере 597793 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9177 руб. 94 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каплина О.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между Каплиной О.К. и Банком был заключен кредитный договор №2220935837 от 07.08.2015 на сумму 262545 руб. 33 коп. под 29,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 7518 руб. 92 коп.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 262545 руб. 33 коп. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были выданы ответчику через кассу офиса, согласно его распоряжения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты с 1го до 150 го дня). В период действия договора заемщиком были подключены (активированы) дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 руб., что подтверждается кредитным договором.

Кредитный договор № №2220935837 от 07.08.2015 состоит из заявления о предоставлении кредита, кредитного договора, графика погашения по кредиту, индивидуальных условий о предоставлении кредита, общих условий договора, памятке по услуге «SMS – пакет», описанием программы финансовая защита и тарифы по расчетному –кассовому обсаживанию счетов физических лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с вышеуказанными документами и согласилась с условиями кредитного договора. Информация обо всех существенных условиях кредитного договора была доведена до сведения ответчика, как до заключения договора, так и в момент его подписания, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении подлеченными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Факт предоставления банком заемщику Каплиной О.К. денежных средств, и факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, общая задолженность ответчика по кредитному договору №2220935837 от 07.08.2015 по состоянию на 14.08.2019 составляет 597793 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга – 258598 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 25379 руб. 80 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 312433 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1225 руб., 07 коп., сумма комиссии за направление извещений – 156 руб.,

Расчет задолженности, представленный истцом ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлен, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика Каплиной О.К. подлежит взысканию задолженность, возникшая в связи с неисполнением условий кредитного договора №2220935837 от 07.08.2015 в размере 597793 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 9177 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9177 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каплиной О. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Каплиной О. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2220935837 от 07.08.2015 в размере 597793 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга – 258598 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 25379 руб. 80 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 312433 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1225 руб., 07 коп., сумма комиссии за направление извещений – 156 руб.

Взыскать с Каплиной О. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9177 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А.Самарина