Прокошева Анастасия Рудольфовна

№2-1829/2024

УИД 18RS0004-01-2024-002177-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ижевска к Прокошевой А.Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Ижевска обратилась в суд с исковым заявлением к Прокошевой А.Р. об освобождении самовольно занятую территорию земель площадью 36 кв. м в кадастровом квартале №, прилегающую с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: ..., с координаты (№), координаты (№), координаты (№), координаты (X: № и У: №), до координаты (X: № и У: №), от ограждения путем его демонтажа; привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования, а при неисполнении решения суда взыскать с Ответчика судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за истечением десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день освобождения самовольно занятой территории земель; взыскать с Ответчика в пользу Администрации г. Ижевска сумму 578,90 руб., в том числе: неосновательное обогащение за период с -Дата- по -Дата- в сумме 517,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с -Дат...

...а- по -Дата- в сумме 60,99 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание представителем истца Администрации ... Банниковой Е.Л., действующей на основании доверенности, суду в электронном виде направлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с полным удовлетворением ответчиком исковых требований. Истцу разъяснены ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленное заявление, материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что в доверенности специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что согласно ст. 103 ГПК РФ, 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины истец освобожден, с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Ижевска к Прокошевой А.Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Прокошевой А.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова