Каплинский Сергей Леонидович
Дело 2-16/2017 ~ М-2/2017
В отношении Каплинского С.Л. рассматривалось судебное дело № 2-16/2017 ~ М-2/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илимпийском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кузиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каплинского С.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каплинским С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2017 года <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузиной И.В.,
с участием помощника прокурора ЭР ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах государства к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> в интересах государства обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 79 736 рублей 92 копейки, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО4 Согласно справке КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» ЭМР <адрес> лечение последнего осуществлялось в стационаре больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 79 736 рублей 92 копейки, которая была оплачена из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явив...
Показать ещё...шегося лица.
Ответчик ФИО2 (в связи с переменой фамилии согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, ранее ФИО1) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что он является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, оплачивать денежные средства, потраченные на лечение ФИО4 не имеет возможности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.11974 года № «О практике применения судами указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещение средств, затраченные на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение при причинении вреда здоровью потерпевших взыскивается с осужденного за совершение умышленных преступных действий.
Как следует из материалов дела, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО4 (л.д. 8-10).
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
А, в соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в силу указанного положения, не подлежит доказыванию вновь, что ФИО1, ныне ФИО2 согласно свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, совершил виновные действия в отношении ФИО4
В материалах дела имеется справка КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» о стоимости лечения ФИО4 на сумму 79 736 рублей 92 копейки, которая была оплачена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> (л.д. 4-7).
Согласно п. 2 ст. 34 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», п. 111-122 приказа Минздрава и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил обязательного медицинского страхования» Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении программы государственных гарантий оказания населению <адрес> бесплатной медицинской помощи на 2012 год» Территориальный фонд ОМС <адрес> осуществляет через страховые медицинские организации финансирование медицинской помощи, оказанной застрахованным гражданам.
В соответствии с пунктом 11 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении программы государственных гарантий оказания населению <адрес> бесплатной медицинской помощи на 2012 год» предусмотрено 2 вида тарифов на оплату медицинской помощи, оказываемой в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (базовый тариф и тариф на текущее содержание медицинского учреждения).
Базовый тариф - расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, приобретение медикаментов и перевязочных средств, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, стекла, химпосуды и прочих материальных запасов, расходы по оплате стоимости лабораторных и инструментальных исследований, производимых в других учреждениях (при отсутствии своей лаборатории и диагностического оборудования), а также расходы по оплате организации питания предприятиями общественного питания (при отсутствии своего пищеблока).
Для учреждений здравоохранения, участвующих в реализации пилотного проекта по переходу на преимущественно одноканальное финансирование здравоохранения в <адрес> (краевые государственные учреждения, перечень которых определен <адрес>, а также учреждения здравоохранения муниципальных образований, передавших в бюджет территориального фонда расходы на текущее содержание учреждений здравоохранения), тарифы на медицинскую помощь включают расходы на текущее содержание:
- расходы на оплату труда, начисления на выплаты по оплате труда (в части прочих выплат), расходы на оплату услуг связи, транспортных и коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение оборудования стоимостью до ста тысяч рублей за единицу.
В соответствии с пунктом 5 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по организации оказания отдельных видов медицинской помощи» финансовое обеспечение деятельности муниципальных учреждений здравоохранения осуществляется через систему обязательного медицинского страхования в соответствии с правилами финансового обеспечения краевых государственных учреждений здравоохранения за счет средств краевого бюджета через систему обязательного медицинского страхования, утвержденными <адрес>.
Таким образом, данным законом края от ДД.ММ.ГГГГ № для КГБУЗ «Туринская межрайонная» установлено одноканальное финансирование.
В соответствии с Правилами финансового обеспечения краевых государственных учреждений здравоохранения за счет средств краевого бюджета через систему обязательного медицинского страхования оплата медицинской помощи, оказанной учреждениями, осуществляется по тарифам, определенным соглашением о порядке оплаты медицинских услуг в системе обязательного медицинского страхования, утверждаемым Согласительной комиссией системы обязательного медицинского страхования в рамках Тарифного соглашения системы обязательного медицинского страхования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> подлежит взысканию стоимость лечения ФИО4 в размере 79 736 рублей 92 копейки.
Также с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 2 592 рубля 11 копеек в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет стоимости лечения ФИО4 – 79 736 (семьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 11 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Кузина И.В.
Свернуть