Каплун Раиса Александровна

дело № 2-558/2025 (2-6919/2024;)

07RS0001-02-2024-006236-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 24 июня 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канкулова ФИО13 Гороева ФИО14 к Ивановой ФИО15, Пазовой ФИО16 Мурзахановой ФИО17 Каплун ФИО18 о признании реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах характерных точек, установлении границ земельного участка,

установил:

Канкулов ФИО20 Гороев ФИО19 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Ивановой ФИО21, Пазове ФИО22, Мурзахановой ФИО23 Каплун ФИО24 в котором просят: признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными и аннулировать в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: № № и № установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастров...

...ый №, согласно сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, указанных в заключении экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЭ, выполненного ООО «Геотехкадастр»:

Каталог координат поворотных точек

Номер точки

Координаты

Длина линии (м)

X (м)

Y (м)

1

506424.67

268629.02

0,53

2

506425.16

268629.22

9,48

3

506431.72

268636.07

0,66

4

506431.98

268636.68

23,52

5

506413.95

268651.76

16,37

6

506401.44

268662.32

9,31

7

506395.18

268655.43

10,08

8

506388.30

268648.07

4,23

9

506391.44

268645.24

24,92

10

506410.42

268629.09

10,24

11

506418.21

268622.46

8,81

12

506424.05

268629.06

0,62

1

506424.67

268629.02

В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве собственности принадлежит по 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 777 кв.м., кадастровый №. В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО11 В ходе выполнения кадастровых работ было установлено, что границы земельного участка истца пересекают смежные границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровым номером: № <адрес> кадастровым номером: № и <адрес> кадастровым номером: №, принадлежащий ответчикам. В связи с этим проведение дальнейших работ не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером: № Пересечение с земельным участком, принадлежащим ответчикам, обусловлено реестровой ошибкой в местоположении и конфигурации указанных земельных участков. Координаты и местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу, определены кадастровым инженером в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном при проведении кадастровых работ. В адрес ответчиков было направлено письмо с просьбой устранить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка, которое оставлено без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Управомоченное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Как следует из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).

В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно статье 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено, что Канкулов ФИО25 и Гороев ФИО26 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Мурзаханова ФИО27. и Каплун ФИО28 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Пазова ФИО29 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Иванова ФИО30 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «ГЕОТЕХКАДАСТР» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЭ следует, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям об описании местоположения границ указанного земельного участка, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№. <адрес>ю земельного участка с кадастровым номером № вычисленная по результатам спутниковых геодезических измерений, составляет 777 кв.м., что соответствует сведениям о площади указанного земельного участка, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№, договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в дополнительных материалах дела. В случае внесения в ЕГРН сведений о фактических координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, его границы будут пересекаться с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и №. По мнению экспертов исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № возможно путем внесения в ЕГРН сведений о фактических координатах характерных точек границ указанного земельного участка, представленных в Таблице № заключения эксперта, на основании вступившего в законную силу решения суда. В целях исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ смежных с ним земельных участков с кадастровым номером № и № собственникам указанных земельных участков необходимо обратиться в орган регистрации прав с заявлением об уточнении границ земельного участка и предоставлением межевого плана, подготовленного в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка и содержащего обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЭ, исковые требования Канкулова ФИО31 и Гороева ФИО32. подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Из приведенных положений закона следует, что исправление реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

Исходя из этого дела по искам об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости обладают определенной процессуальной спецификой, заключающейся в отсутствии вещно-правового требования, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Обращение собственника недвижимого имущества в суд с иском об исправлении реестровой ошибки не связано с оспариванием его права на это имущество другими субъектами гражданско-правовых отношений, а вызвано невозможностью внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, собственником которых он не является, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

Стоимость проведенной ООО «ГЕОТЕХКАДАСТР» судебной землеустроительной экспертизы составляет 46000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата для проведения экспертизы, денежные средства в размере 40000 руб. были перечислены на депозит Управления Судебного Департамента в КБР.

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, и учитывая, что стоимость экспертизы составила 46000 руб., суд полагает необходимым взыскать с истцов в пользу ООО «ГЕОТЕХКАДАСТР» 6000 руб. за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Канкулова ФИО33 Гороева ФИО34 к Ивановой ФИО35 Пазовой ФИО36 Мурзахановой ФИО37, Каплун ФИО38, о признании реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах характерных точек, установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка: с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительными и аннулировать в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами№

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, указанных в заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЭ, выполненного ООО «Геотехкадастр»:

Каталог координат поворотных точек

Номер точки

Координаты

Длина линии (м)

X (м)

Y (м)

1

506424.67

268629.02

0,53

2

506425.16

268629.22

9,48

3

506431.72

268636.07

0,66

4

506431.98

268636.68

23,52

5

506413.95

268651.76

16,37

6

506401.44

268662.32

9,31

7

506395.18

268655.43

10,08

8

506388.30

268648.07

4,23

9

506391.44

268645.24

24,92

10

506410.42

268629.09

10,24

11

506418.21

268622.46

8,81

12

506424.05

268629.06

0,62

1

506424.67

268629.02

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Канкулова ФИО39 Гороева ФИО40 в пользу ООО «ГЕОТЕХКАДАСТР» 6000 руб. в равных долях за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

05 июля 2021 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Рахаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мурзахановой Ирины Исаевны к Каплун Раисе Александровне о признании общим совместным имуществом супругов земельные участки и квартиру, признании права собственности на доли в праве на земельные участки и квартиру, выделении доли в праве общей совместной собственности супругов, исключении из наследственной массы супружеской доли в праве на земельные участки и квартиру,

у с т а н о в и л:

Мурзаханова И.И. обратилась в суд с иском к Каплун Р.А. о признании общим совместным имуществом супругов земельные участки и квартиру, признании права собственности на доли в праве на земельные участки и квартиру, выделении доли в праве общей совместной собственности супругов, исключении из наследственной массы супружеской доли в праве на земельные участки и квартиру.

05.07.2021 года в суд поступило мировое соглашение, подписанное Мурзахановой И.И. и Каплун Р.А., в соответствии с которым:

Истец Мурзаханова Ирина Исаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделом УФМС Росси по Кабардино-Балкарской Республике в городе Нальчике 28 ноября 2007 года, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и

Ответчик Каплун Раиса Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, пас...

...порт серии № выданный ОВД <адрес> 15 января 2002 года, код подразделения №, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>,

В целях урегулирования судебного спора по гражданскому делу № по иску Мурзахановой И.И. к Каплун Р.А. о признании общим совместным имуществом супругов ФИО3 и Мурзахановой Ирины Исаевны земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и квартиры №, № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; выделений супружеской доли Мурзахановой Ирины Исаевны в праве общей совместной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, № и квартиры №, № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.; а также исключении из наследственной массы после смерти Каплун Александра Самуиловича, умершего 24.04.2020 года, супружеской доли Мурзахановой Ирины Исаевны в праве общей совместной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, № и квартиры №, № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, пришли к заключению настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

1. Определить доли в праве на квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., с кадастровым номером №, и прилегающие служебные постройки в следующем порядке: доля в праве Мурзахановой Ирины Исаевны составляет 65/100 (шестьдесят пять сотых); доля в праве Каплун Раисы Александровны составляет 35/100 (тридцать пять сотых).

2. Признать право собственности за Мурзахановой Ириной Исаевной на 65/100 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., с кадастровым номером № и прилегающие служебные постройки.

3. Признать право собственности за Каплун Раисой Александровной на 35/100 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., с кадастровым номером № и прилегающие служебные постройки.

4. Определить доли в праве на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровыми номерами № и №, площадью 175 кв.м. и 322 кв.м. соответственно, в следующем порядке: доля в праве Мурзахановой Ирины Исаевны составляет ? (одна вторая); доля в праве Каплун Раисы Александровны составляет ? (одна вторая).

5. Признать право собственности за Мурзахановой Ириной Исаевной на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м.

6. Признать право собственности за Мурзахановой Ириной Исаевной на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 322 кв.м.

7. Признать право собственности за Каплун Раисой Александровной на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м.

8. Признать право собственности за Каплун Раисой Александровной на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 322 кв.м.

9. Аннулировать записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности Каплун Александра Самуиловича на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запись о регистрации права от 14 июля 2005 года №;

- земельный участок площадью 175 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, запись о регистрации права от 22 июня 2010 года №;

- земельный участок площадью 322 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, запись о регистрации права от 22 июня 2010 года №;

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения записи о праве собственности Мурзахановой Ирины Исаевны на 65/100 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., с кадастровым номером №, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения записи о праве собственности Мурзахановой Ирины Исаевны на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения записи о праве собственности Мурзахановой Ирины Исаевны на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 322 кв.м., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения записи о праве собственности Каплун Раисы Александровны на 35/100 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., с кадастровым номером №, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения записи о праве собственности Каплун Раисы Александровны на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 175 кв.м., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения записи о праве собственности Каплун Раисы Александровны на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 322 кв.м., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судебные издержки (расходы), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включая расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам известны положения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по гражданскому делу, а также известны последствия прекращения судопроизводства по гражданскому делу.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему федеральному законодательству РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в 4-х подлинных экземплярах. По одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для Нальчикского городского суда КБР, один экземпляр для Росреестра по КБР.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Нальчикским городским судом КБР.

На основании изложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец Мурзаханова И.и. и ответчик Каплун Р.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, счел возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, учитывая, что волеизъявление сторон добровольно и осознанно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу данной нормы суд принимает отказ от иска, утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 153.2 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В соответствии со ст. 158.3 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

Из текста мирового соглашения следует, что условия, на которых оно заключено, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение как заключенное осознанно, добровольно, полностью согласившись с указанными в нем условиями.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 23.10.2020 года по делу были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО4 выдавать свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку сторонами по делу заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, отсутствуют правовые основания для сохранения мер по обеспечению иска, меры по обеспечению иска надлежит отменить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 158.3, 158.10, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мурзахановой Ириной Исаевной и ответчиком Каплун Раисой Александровной, по которому:

1. Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., с кадастровым номером №, и прилегающие служебные постройки в следующем порядке: доля в праве Мурзахановой Ирины Исаевны составляет 65/100; доля в праве Каплун Раисы Александровны составляет 35/100.

2. Признать за Мурзахановой Ириной Исаевной право собственности на 65/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., с кадастровым номером № и прилегающие служебные постройки.

3. Признать за Каплун Раисой Александровной право собственности на 35/100 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., с кадастровым номером № и прилегающие служебные постройки.

4. Определить доли в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №, площадью 175 кв.м. и 322 кв.м. соответственно, в следующем порядке: доля в праве Мурзахановой Ирины Исаевны составляет ?; доля в праве Каплун Раисы Александровны составляет ?.

5. Признать за Мурзахановой Ириной Исаевной право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м.

6. Признать за Мурзахановой Ириной Исаевной право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 322 кв.м.

7. Признать за Каплун Раисой Александровной право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 175 кв.м.

8. Признать за Каплун Раисой Александровной право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 322 кв.м.

9. Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Каплун Александра Самуиловича на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, запись о государственной регистрации права от 14.07.2005 года №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 175 кв.м., с кадастровым номером №, запись о государственной регистрации права от 22.06.2010 года №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 322 кв.м., с кадастровым номером №, запись о регистрации права от 22.06.2010 года №.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Мурзахановой Ирины Исаевны на 65/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., с кадастровым номером №.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Мурзахановой Ирины Исаевны на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 175 кв.м., с кадастровым номером №.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Мурзахановой Ирины Исаевны на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 322 кв.м., с кадастровым номером №.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Каплун Раисы Александровны на 35/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., с кадастровым номером №.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Каплун Раисы Александровны на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 175 кв.м., с кадастровым номером №.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Каплун Раисы Александровны на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 322 кв.м., с кадастровым номером №.

Судебные издержки (расходы), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включая расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Мурзахановой Ирины Исаевны к Каплун Раисе Александровне о признании общим совместным имуществом супругов земельные участки и квартиру, признании права собственности на доли в праве на земельные участки и квартиру, выделении доли в праве общей совместной собственности супругов, исключении из наследственной массы супружеской доли в праве на земельные участки и квартиру.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 23.10.2020 года в виде запрещения нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО4 выдавать свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На данное определение в части отмены обеспечения иска может быть частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Огузов Р.М.