Каплюк Игорь Викторович
Дело 2-2562/2019 ~ М-2034/2019
В отношении Каплюка И.В. рассматривалось судебное дело № 2-2562/2019 ~ М-2034/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бушуевой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каплюка И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каплюком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
61RS0022-01-2019-002421-87 Дело № 2-2562/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2019года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,
При секретаре Волковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Рудницкого Дмитрия Валентиновича к Каплюк Игорю Викторовичу, Каплюк Кристине Игоревне о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Рудницкий Д.В. обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Каплюк Игорю Викторовичу, Каплюк Кристине Игоревне о снятии их с регистрационного учета по месту их регистрации по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец сослался на следующее. Он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 19.12.2014г. 11.12.2013г. его отец, прежний собственник домовладения, прописал Каплюк Кристину Игоревну, <дата> рождения, и Каплюк Игоря Викторовича, <дата> рождения. Они были прописаны, но никогда проживали в указанном помещении, так как имеют в собственности домовладения и проживают в нем по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 22.05.2019г. в 10 час. 30 мин., истец Рудницкий Д.В., который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился.
Не явились в судебное заседание и ответчики Каплюк И.В. и Каплюк К.И., которые также надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.
Также не явился в судебное заседание и представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовско...
Показать ещё...й области, которое также надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание слушание указанного дела было отложено на 27.05.2019г. в 09 час.30 мин.
Между тем, истец Рудницкий Д.В., который надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание в назначенное время не явился.
Не явились в судебное заседание по вторичному вызову и ответчики Каплюк И.В. и Каплюк К.И., которые надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.
Также не явился в судебное заседание и представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области, которое также надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, когда стороны ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили и не явились в суд по вторичному вызову, - у суда имеются достаточные основания для оставления исковых требований Рудницкого Д.В. без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Рудницкого Дмитрия Валентиновича к Каплюк Игорю Викторовичу, Каплюк Кристине Игоревне о снятии с регистрационного учета, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и о возобновлении производства по делу, предоставив доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того истец также вправе после оставления судом его искового заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с аналогичным исковым заявлением, в общем порядке.
Председательствующий судья Бушуева И.А.
Свернуть