Низамутдинов Ринат Рушанович

№ 1-130-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 февраля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего экспедитором в ООО <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у <адрес> умышленно без цели сбыта для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой 15,3853 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане куртки до 17 часов 40 минут этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции возле ФКУ ЛИУ-19 У...

Показать ещё

...ФСИН России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Бабарынка, 75, стр. 3, а указанное выше наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов до 19 часов 20 минут в этот же день в помещении оперативной части ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 102), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 112, 113), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, в потреблении спиртных напитков, наркотических веществ и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 111), по месту жительства соседями характеризуется только с положительной стороны (л.д. 91, 92, 93), трудоустроен и по месту работы также характеризуется положительно.

ФИО1 проживает с родителями-пенсионерами, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 101), которого воспитывает один, так как мать участия не принимает, с ребенком не общается, кроме того, оказывает материальную поддержку родителям, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркотические средства не употребляет, впредь ничего подобного не совершит, в содеянном глубоко раскаивается, также пояснил, что в армии службу не проходил по причине наличия заболевания сколиоз позвоночника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной поддержки родителям, в целом положительные данные о его личности, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в Тюменский областной наркологический диспансер за консультацией и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, предметы его упаковки, монеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Nokia» – оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-130-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2017 года.

Е.В. Пискулина

Свернуть