Каппушева Танзиля Ибрагимовна

дело №2-1657/20

УИД-09RS0001-01-2020-001418-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 23 июня 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1657/2020 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Каппушевой Танзиле Ибрагимовне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Каппушевой Т.И. о взыскании с неё долга по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита от 24 октября 2016 года № № ответчику был выдан потребительский кредит в размере 74197, 85 руб под 34,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 7 390 руб.

Ответчик свои денежные обязательства выполняет ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности заёмщика перед ответчиком составляет 66698 руб. 98 коп. Задолженность образовалась в период с 27 февраля 2017 года по 26 июня 2017 года.

Неоднократные напоминания кредитной службы банка о погашении кредита результатов не дали. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму долга. Просил также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмот...

...реть дело в его отсутствие.

Ответчик Каппушева Т.И. в судебное заседание не явилась, однако была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, предоставив соответствующие документы, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, никаких возражений на иск не заявила, устранившись от участия в судебном процессе.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Исходя из п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из иных действий, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита от 24 октября 2016 года № № ответчику был выдан потребительский кредит в размере 74197 руб. 85 коп. под 34,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 7 390 руб.

Ответчик свои денежные обязательства выполняет ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности заёмщика перед ответчиком составляет 66698 руб. 98 коп. Задолженность образовалась в период с 27 февраля 2017 года по 26 июня 2017 года.

Неоднократные напоминания кредитной службы банка о погашении кредита результатов не дали.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика причитающихся сумм долга, процентов и неустойки являются правомерными, поскольку основаны на положениях ГК РФ и условиях заключённого между сторонами кредитного договора. Требуемая истцом неустойка как штрафная санкция вполне соразмерна последствиям нарушения заёмщиком своих денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Расчёт цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Каппушевой Танзиле Ибрагимовне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каппушевой Танзили Ибрагимовны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 24 октября 2016 года №№ в размере 66 698 рубля 98 копеек, в том числе: 57 924 рублей 87 копеек – просроченный основной долг; 6 527 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом; 2 246 рублей 56 копеек – неустойка за нарушение обязательств.

Взыскать с Каппушевой Танзили Ибрагимовны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» 2 200 рублей 97 копеек в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко

УИД 09RS0001-01-2020-001269-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 18 мая 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Чимовой З.В.

при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело № 2-2072/21 по иску Открытого акционерного общества

«Альфа-Банк» к Каппушевой Танзиле Ибрагимовне о взыскании долга,

процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Каппушевой Т.И. о взыскании с неё долга, процентов и неустойки по кредитному договору, указав в его обоснование, что 14 декабря 2016 года ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк, Истец) и Каппушева Т.И. (далее – Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 92 850,45 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО Альфа-Банк № 680 от 05 июня 2014 года (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила92 850,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,00 % годовых. Сум...

...ма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 5 290,00 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Каппушева Т.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Каппушевой Т.И. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 97 269,80 рублей, а именно: просроченный основной долг – 90 161,79 рублей, начисленные проценты – 5 510,42 рублей, штрафы и неустойки – 1 597,59 рублей.

На основании изложенного, ОАО «Альфа-Банк» просило суд взыскать с Каппушевой Т.И. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 14 декабря 2016 года в размере 97 269,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 118,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства, и направить им копию судебного решения и исполнительного листа.

Ответчик Каппушева Т.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца – ОАО «Альфа-Банк» и ответчика Каппушевой Т.И. участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Каппушевой Т.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Каппушева Т.И. 14 декабря 2016 года была предоставлена ОАО «Альфа-Банк» Анкета-Заявление на получение Потребительского кредита. Согласно данной Анкете-Заявлению между Каппушевой Т.И. и ОАО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение № №, на основании которого ей предоставлен Потребительский кредит на сумму 92 850,45 рублей, на следующих индивидуальных условиях: размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита – 5 290,00 рублей; дата осуществления ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 15 число каждого месяца; процентная ставка по кредиту – 32,00 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о Потребительском кредите Каппушева Т.И. обязана погашать кредит частями в соответствии с указанным графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Соглашения о Потребительском кредите и уплачивать ежемесячно Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно исковым требованиям Заемщик условия Соглашения о Потребительском кредите не исполняет.

По состоянию на 13.02.2020 года общая задолженность, подлежащая уплате по Соглашению о Потребительском кредите, составляет 97 269,80 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности Каппушевой Т.И. и справкой по Потребительскому кредиту.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заключенное между Каппушевой Т.И. и ОАО «Альфа-Банк» (в письменной форме) Соглашение о Потребительском кредите, соответствует требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, установленном законом или договором и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Каппушевой Т.И. и взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями89793 от 05.09.2017г. и №97049 от 18.03.2020 подтверждается факт уплаты государственной пошлины ОАО «Альфа-Банк» в размере 3 118,09 рублей и решение суда принято в его пользу, в связи с чем сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Каппушевой Т.И..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Каппушевой Танзиле Ибрагимовне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Каппушевой Танзили Ибрагимовны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 14 декабря 2016 года в размере 97 269 (девяносто семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Каппушевой Танзили Ибрагимовны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 118 (три тысячи сто восемнадцать) рублей 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова

дело №2-2288/21

УИД-09RS0001-01-2020-001418-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 23 апреля 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Батчаевой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2288/21 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Каппушевой Танзиле Ибрагимовне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Каппушевой Т.И. о взыскании с неё долга по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита от 24 октября 2016 года № F0ILGR10S16102411381 ответчику был выдан потребительский кредит в размере 74197, 85 руб под 34,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 7 390 руб.

Ответчик свои денежные обязательства выполняет ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности заёмщика перед ответчиком составляет 66698 руб. 98 коп. Задолженность образовалась в период с 27 февраля 2017 года по 26 июня 2017 года.

Неоднократные напоминания кредитной службы банка о погашении кредита результатов не дали. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму долга. Просил также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил ра...

...ссмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каппушева Т.И. в судебное заседание не явилась, однако была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, предоставив соответствующие документы, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, никаких возражений на иск не заявила, устранившись от участия в судебном процессе.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Исходя из п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из иных действий, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита от 24 октября 2016 года № F0ILGR10S16102411381 ответчику был выдан потребительский кредит в размере 74197 руб. 85 коп. под 34,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 7 390 руб.

Ответчик свои денежные обязательства выполняет ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности заёмщика перед ответчиком составляет 66698 руб. 98 коп. Задолженность образовалась в период с 27 февраля 2017 года по 26 июня 2017 года.

Неоднократные напоминания кредитной службы банка о погашении кредита результатов не дали.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика причитающихся сумм долга, процентов и неустойки являются правомерными, поскольку основаны на положениях ГК РФ и условиях заключённого между сторонами кредитного договора. Требуемая истцом неустойка как штрафная санкция вполне соразмерна последствиям нарушения заёмщиком своих денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Расчёт цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Каппушевой Танзиле Ибрагимовне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каппушевой Танзили Ибрагимовны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 24 октября 2016 года №F0ILGR10S16102411381 в размере 66 698 рубля 98 копеек, в том числе: 57 924 рублей 87 копеек – просроченный основной долг; 6 527 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом; 2 246 рублей 56 копеек – неустойка за нарушение обязательств.

Взыскать с Каппушевой Танзили Ибрагимовны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» 2 200 рублей 97 копеек в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко