Ларев Руслан Владимирович

дело № 2-9222/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларева Р.В к ОАО «АльфаСтрахование», Морохину И.Ф., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Ларев Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков. В обоснование иска указано следующее. 24.07.2013 произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу, и под его управлением и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего Морохину И.Ф., под управлением Морохина И.Ф. ДТП произошло по вине Морохина М.Ф. Гражданская ответственность истца и ответчика Морохина И.Ф. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». При обращении к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» истцу отказано в выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещении в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., неустойку, штраф. С ответчика Морохина И.Ф. истец просит взыскать ... руб., расходы по эвакуации в сумме ... руб. Также истец просит взыскать расходы по составлению отчета об оценке в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Ларев Р.В. и его представитель Парначева Л.В. на иске настаивали.

Ответчик Морохин И.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ...

...иска, вину в ДТП не оспаривает, стоимость восстановительного ремонта на оспаривал.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании ответчик извещен.

Судом установлено.

24.07.2013 водитель Морохин И.Ф., управляя а/м ..., г/н ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. ..., со стороны Октябрьского проспекта, при выполнении маневра поворота налево на прилегающую территорию (во двор дома № ... по ул. ...), не пропустил движущуюся во встречном направлении а/м ..., г/н ..., под управлением Ларева Р.В., в результате чего произошло столкновение.

Согласно п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Учитывая изложенное, ДТП произошло по вине Морохина И.Ф., нарушившего требования данного пункта ПДД, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Гражданская ответственность истца и ответчика Морохина И.Ф. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

08.08.2012 истцом в адрес ответчика ОАО «АльфаСтрахование» направлено заявление на выплату. К заявлению приложено извещение о ДТП, справка о ДТП, квитанция о стоимости эвакуации, копия полиса ОСАГО Ларева Р.В., копия свидетельства о регистрации а/м ..., копия водительского удостоверения, копия паспорта. Заявитель просил организовать осмотр а/м и перечислить страховую выплату.

На заявление истца дан ответ о направлении запросов в ГИБДД, мировой суд и приостановлении рассмотрения заявления.14.10.2013 в адрес ответчика направлена претензия с приложением отчета об оценке, квитанции на эвакуацию и реквизитов для перечисления денежных средств. 21.10.2013 в адрес истца направлено письмо о том, что необходимые документы истцом не предоставлены, в связи с чем готовы вернуться к рассмотрению заявления после предоставления документов.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с указанным Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 5 ст. 4 указанного Федерального закона).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб., двух потерпевших – не более 160000 руб.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Согласно п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

Таким образом, все имеющиеся документы, которые Ларев Р.В. мог представить по состоянию на дату подачи заявления, им представлены.

Из справки о ДТП видно, что в действиях Ларева Р.В. не выявлено нарушений ПДД, а в отношении Морохина И.Ф. рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности по КоАП РФ.

Вина Морохина И.Ф. в ДТП является очевидной. ОАО «АльфаСтрахование» как профессиональный участник отношений на страхованию риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязан на основании представленных документов (при необходимости запросить дополнительные) определиться с виновностью участвующих в ДТП лиц, чего не было сделано, чем нарушены права истца как потребителя. Кроме того, ответчиком не организован осмотр.

Согласно п. 45 Правил страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Из представленных документов видно, что в связи с характером повреждений автомобиль требует эвакуации, в связи осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) должны проводится по месту нахождения поврежденного имущества.

Согласно п. 1. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 года № 263 (далее Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (Далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Истцом представлен отчет об оценке ИП ... Н.В. согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.

Стоимость восстановительного ремонта ответчиками не оспаривалась.

Также подлежат взысканию расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме ... руб., которые входят в состав убытков.

Всего сумма ущерба – ... руб.

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ... руб. в счет возмещения ущерба..

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с чем с ответчика Морохина И.Ф. подлежит взысканию в счет возмещения убытков ... руб.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены не были, в том числе и по состоянию на дату рассмотрения дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Ларева Р.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в счет компенсации морального вреда ... руб. Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С учетом представленного в суд расчет истец просит взыскать неустойку за 82 дня, начиная с 17.09.2013. Как указано ранее, заявление подано 08.08.2013 по почте. В ответах ответчик ссылается на заявление от ** ** **. Таким образом, заявление поступило ответчику 14.08.2013.

Суд не выходит за рамки заявленных требований и взыскивает неустойку за 82 дня, начиная с 17.09.2013, что составит ... руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ОАО «АльфаСТрахование» также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя, который рассчитывается по следующей формуле:

... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ларева Р.В к ОАО «АльфаСтрахование», Морохину И.Ф., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Ларева Р.В страховое возмещение в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб.

Взыскать с Морохина И.Ф., в пользу Ларева Р.В ... руб.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов