Ундрицов Владислав Федорович

УИД 21RS0024-01-2021-002025-67

№2-1624/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Ундрицова Владислава Федоровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно,

установил:

Ундрицов В.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии; включении периодов работы в спецстаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

В последующем истцом были уточнены исковые требования, и в редакции иска от 07 июня 2021 года Ундрицов В.Ф. просит признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера <данные изъяты> № в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Р...

...оссийской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим была произведена замена ненадлежащего ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии на надлежащего – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное).

В связи с уточнением истцом исковых требований и заменой ответчика по делу судом поставлен на разрешение вопрос о подсудности дела.

Рассмотрев данный вопрос, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) расположено по адресу: Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Советская, дом 9. Данный адрес относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая тот факт, что сторона истца уточнила иск, путем предъявления требования к надлежащему ответчику по делу, а также то, что к рассмотрению дела по существу суд не приступал, местонахождение ответчика не относится к территории Калининского района г. Чебоксары, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Ундрицова Владислава Федоровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно передать для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием: истца Ундрицова В.Ф., представителя ответчика Филиппова Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ундрицова В.Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе (межрайонное) о признании решения незаконным

УСТАНОВИЛ:

Ундрицов В.Ф. обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе (межрайонное) о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за назначением пенсии. При этом в подсчёт стажа не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером 2 участка в специализированном отделочном управлении № Ордена Трудового Красного Знамени строительно-монтажного треста № (СОУ-46); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером 2 участка в специализированном отделочном управлении № Ордена Трудового Красного Знамени строительно-монтажного треста № («СОУ-46»). С данным решением он не согласен, считает отказ в назначении пенсии незаконным и нарушающим его права на пенсионное обеспечение. Указывает, что в оспариваемые периоды он работал мастером строительных и монтажных работ на строительстве новых жилых, общественно-административных и производст...

...венных зданий, которые по договорам подряда строил «Строительно-монтажный трест №». Должность мастера строительных и монтажных работ относится к должностям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января № г. № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В судебном заседании истец Ундрицов В.Ф. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Представитель ответчика Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе (межрайонное) по доверенности Филиппов Э.Г. исковые требования не признал по изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Досрочная страховая пенсия по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из решения ГУ УПФ РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, Ундрицов В.Ф. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в чем ему было отказано, поскольку он не имеет необходимый специальный страховой стаж 6 лет 3 месяца, предусмотренный пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В специальный стаж не были включены, в том числе, периоды работы Ундрицова В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.1996гг. в качестве мастера 2-го участка в ОАО «Стройтреста №».

Специальный стаж, согласно подсчёту ответчика составил 2 года 10 месяцев 11 дней.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ №) «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком №, утвержденным Постановлением Совмин СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел ХХ1Х Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций) право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам (десятникам) и прорабам. Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел ХХVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) право на льготно пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ.

При этом в соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным то обстоятельство, что истец Ундрицов В.Ф. в периоды работы в качестве мастера 2-го участка в ОАО «Стройтреста №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6гг. был занят в едином технологическом процессе строительства, что дает ему право на включение данных периодов в стаж работы на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Конституция РФ (ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, ст. 19, ч.1 ст.55) предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В спорный период действовало Постановление Совмина ССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». Раздел XXVI Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, содержит должность мастера и прораба. Работая мастером Ундрицов В.Ф. рассчитывал, что данный период будет включен в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях.

Суд считает, что в данном случае подлежит применению и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) необоснованно отказало в зачете периодов работы Ундрицова В.Ф. в качестве мастера 2-го участка в ОАО «Стройтреста №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допрошенный в качестве свидетеля Арлашкин А.М., работавший в СОУ-46 мастером строительных и монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3003.1995 г., в судебном заседании подтвердил факт работы Ундрицова В.Ф. в качестве мастера 2-го участка в ОАО «Стройтреста №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Истец Ундрицов В.Ф. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом стажа, исчисленного ответчиком специального стажа 2 года 10 месяцев 11 дней, периода работы Ундрицова В.Ф. в качестве мастера 2-го участка в ОАО «Стройтреста №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж в 6 лет 5 месяцев 5 дней. В связи с чем, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена со дня обращения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ундрицову Владиславу Федоровичу в назначении пенсии незаконным и в части отказа включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в качестве мастера 2-го участка в ОАО «Стройтреста №» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Возложить обязанность на Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить Ундрицову ФИО12 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в качестве мастера 2-го участка в ОАО «Стройтреста №» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Возложить обязанность на Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить Ундрицову В.Ф. досрочно страховую пенсию по старости по п.2 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2014г. № 400-ФЗ «О страховой пенсии» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а- 5471/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления; взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии прочие начисления в размере 35 939,28 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ прочие начисления в размере 1 474,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ИФНС по г. Чебоксары в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. ФИО (ИНН № ОГРНИП №) ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По данным Инспекции за ФИО числится задолженность по уплате страховых взносов и пени по страховым взносам в размере 37 413,75 руб. Уплата страховых взносов произведена ФИО не в полном объеме, задолженность погашена частично, с нарушением установленных законодательством ...

...сроков. ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, № для добровольной уплаты суммы задолженности, пени по страховым взносам и предложено уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма в бюджет не перечислена. Со ссылкой на п. 1 ст. 48 НК РФ просят исковые требования удовлетворить.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил об отложении слушания дела, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ (ч.7 ст. 150 КАС РФ).

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно части 2,3 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (утратил силу с 01 января 2017 года) требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках ( ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.(часть 5 в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 358-ФЗ) ( ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

В случае пропуска указанных сроков орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. (часть 5.4 введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 358-ФЗ).

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 5.5 введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 358-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, установленный частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

(часть 5.7 введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 358-ФЗ).

Аналогичные положения содержит Налоговый кодекс Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно положениям статьи 286 данного Кодекса, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 4, п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности ИП ФИО Согласно требованиям № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты страховых взносов,пеней – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО числилась общая задолженность в сумме 321081,76 руб., в том числе по налогам (сборам) 256124,53 руб.

Каких - либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем ИФНС по г.Чебоксары не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Согласно ст. 119 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018 г.) по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.( ч. 7 ). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. ( ч. 8 ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ИФНС по г. Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,119, 286-290 КАС РФ, судья

решил:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в удовлетворении административного искового заявления к ФИО о восстановлении пропущенного срока для взыскании задолженности, взыскании с ФИО задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии прочие начисления в размере 35 939,28 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ прочие начисления в размере 1 474,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья И.А. Алексеева